Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 УИД 22МS0072-01-2025-001413-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с.Краснощеково

И.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края Ткаченко С.А., при секретаре Илларионовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Алтайского края Эйхольц Н.В., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.08.2025, потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Боровских <ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. В период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.04.2025 более точное время не установлено, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находился у крыльца дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где так же находился <ФИО1> В это время между ФИО7 и <ФИО1> на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, ФИО7 в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 04.04.2025 более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у крыльца дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести и желая этого, схватил <ФИО1> за надетую на нем куртку и повалив его на землю сел на него сверху, затем умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаком руки по лицу в область левой щеки. После чего, ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести и желая этого, схватил его левую руку и подложив ее под свое правое колено стал надавливать коленом на руку прижимая ее к земле, а руками тянуть ее в противоположную сторону. <ФИО1> закричал и ФИО7 увидев, что <ФИО1> испытывает боль, и он достиг своей цели, успокоившись, прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта № 366 от 19.06.2025 телесные повреждения в виде перелома проксимальной трети левой локтевой кости со смещением отломков, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в области левого предплечья, возможно, удара или в результате удара левым предплечьем о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., или в результате давления на область предплечья твердым тупым предметом, возможно, передней поверхностью коленного сустава и т.д. причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома, как правило, требуется срок более 3-х недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает по месту регистрации. 04.04.2025 он распивал спиртные напитки по адресу: <АДРЕС>. В период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит, но дату он хорошо запомнил, он сидел на крыльце дома на территории усадьбы, когда с подработки пришел <ФИО1> Тот прошел на территорию усадьбы и стал ему высказывать, что он часто употребляет спиртные напитки и скандалит с его матерью. Его это разозлило и он стал грубо <ФИО1> отвечать из-за чего между ними произошла словесная ссора. В ходе словесной ссоры <ФИО1> подошел к нему, тогда он поднялся с крыльца и они встали друг напротив друга у крыльца дома. В ходе словесной ссоры он разозлился на <ФИО1> и решил причинить тому физическую боль и телесные повреждения. Тогда он схватил <ФИО1> за одетую на том куртку и повалил того на землю. <ФИО1> упал на спину, и он сел на <ФИО1> сверху и придавил того к земле. Затем он нанес <ФИО1> три удара кулаком правой руки по лицу в область левой щеки. <ФИО1> стал оказывать ему сопротивление размахивая перед собой руками, что его еще больше разозлило и он решил продолжить причинять <ФИО1> боль и телесные повреждения. Он схватил <ФИО1> за левую руку и подложил ее под свое правое колено. Затем он нажал правым коленом на предплечье левой руки <ФИО1> и с силой прижал руку последнего к земле. После чего, он понимая, что своими действиями причиняет <ФИО1> физическую боль, схватил того двумя руками за его левую руку по обе стороны от своего колена и стал с силой коленом давить на предплечье левой руки <ФИО1>, а своими руками тянуть руку <ФИО1> в противоположную сторону, по направлению к себе. Движение было таким, как через колено ломают палку. Данное движение было резким и в этот момент <ФИО1> закричал он почувствовал, что рука <ФИО1> изогнулась в неестественной для нее положении и он понимая, что причинил <ФИО1> физическую боль и <ФИО1> действительно страдает он успокоившись отпустил руку последнего и поднявшись с <ФИО1>, встал на ноги. Для того, чтобы конфликт между ними действительно закончился и не возобновился вновь он вышел с территории усадьбы и ушел к своему знакомому, где остался ночевать, при этом он о конфликте произошедшем между ним и <ФИО1> никому не говорил. 05.04.2025 он вернулся в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> и видел, что у <ФИО1> перевязана левая рука в области предплечья эластичным бинтом. Случившееся они не обсуждали. Через несколько дней <ФИО1> обратился в КГБУЗ «Краснощековская центральная районная больница», где тому поставили диагноз перелом костей левой руки. При этом <ФИО1> говорил всем, что упал с лестницы и он, для того чтобы избежать ответственности решил и дальше молчать о конфликте, так как понимал, что руку сломал <ФИО1> он в ходе конфликта. 14.06.2025 межу ним, <ФИО3> и <ФИО1> произошел конфликт в с. <АДРЕС> в результате чего к ним приезжали сотрудники полиции. В ходе разбирательства данного конфликта 18.06.2025 в ходе беседы с участковым ему стало известно, что <ФИО1> рассказал тому о том, что он в апреле 2025 года сломал <ФИО1> левую руку. Участковый стал задавать ему вопросы по данному факту и он рассказал обстоятельства произошедшего. Кроме него, у <ФИО1> в апреле 2025 года конфликтов ни с кем не было, в его присутствии <ФИО1> на руку не падал и о находящиеся рядом предметы не ударялся. Во время конфликта слов угрозы убийством в адрес друг друга они не высказывали. 04.04.2025 они с <ФИО1> находились вдвоем и их конфликт никто не видел. <ФИО3> в момент конфликта находилась в доме и в последствии он ей ничего не говорил. Вину в том, что он причинил <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42-44). Оглашенные показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил полностью. Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевший <ФИО1>, суду показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> вместе с сожительницей <ФИО4> У него есть мать <ФИО3>, которая ранее сожительствовала с <ФИО5> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать проживает в с. <АДРЕС>. Иногда он приезжал к своей матери в с. <АДРЕС>, где жил вместе с ней и ФИО7, а иногда его мать и ФИО7 приезжали к нему домой и жили некоторое время у него дома по ул. <АДРЕС>, д. 8 в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В марте и апреле 2025 года его мать и ФИО7 проживали у него дома в с. <АДРЕС>. Ему известно, что ФИО7 употребив спиртные напитки, постоянно высказывает <ФИО3> свое недовольство по факту того, что она ему оказывает материальную помощь в связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, его заработком является подработка у населения. Так, 04.04.2025 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, но дату он точно запомнил, он пришел с подработки домой и увидел, что на крыльце дома сидит ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. Матери на улице не было. Он стал высказывать ФИО7 свое недовольство по факту того, что тот напился. ФИО7 грубо стал ему отвечать, тогда он напомнил ФИО7, о том, что ФИО7 устраивает его матери скандалы, по поводу того, что она ему помогает материально, на что ФИО7 разозлился и поднявшись с крыльца встал перед ним и стал на него кричать, что это не его дело. Находились они около крыльца дома, на территории усадьбы и стояли друг напротив друга. В ходе словесной ссоры ФИО7 схватил его за одетую на нем куртку и повалил на землю. Он упал на спину, при этом о землю или о находящиеся рядом предметы он рукой не ударялся, физической боли не испытал. Когда он упал на землю, ФИО7 сел на него сверху и придавил его к земле. Затем ФИО7 нанес ему три удара кулаком правой руки по лицу в область левой щеки. От данных ударов он испытал физическую боль. Тогда он понимая, что нужно защищаться, так как помочь ему никто бы не смог, так как он с ФИО7 находились на территории усадьбе вдвоем и ФИО7 физически сильнее его, он стал размахивать перед собой руками. Тогда ФИО7 схватил его левую руку и подложил ее под свое правой колено. Затем ФИО7 нажал правым коленом на предплечье его левой руки и с силой прижал его руку к земле. Затем он схватил своими руками за его левую руку по обе стороны от своего колена и стал с силой коленом давить на предплечье его левой руки, а своими руками тянуть его руку в противоположную сторону. Движение было таким, как через колено ломают палку. Данное движение было резким и в этот момент он испытал острую боль в области предплечья левой руки. Он закричал и ФИО7 успокоившись отпустил его руку и встал с него. Затем ФИО7 ушел за территорию усадьбы и в тот день домой не вернулся. Он поднялся с земли, его рука очень болела и плохо двигалась. Тогда он прошел в дом, откуда позвонил <ФИО4> и попросил ее купить для него и принести эластичный бинт. Своей матери он ничего не сказал. Через некоторое время к нему домой пришла <ФИО4>, которая помогла ему перебинтовать левую руку, которая начала синеть и опухать. В ходе беседы с <ФИО4> он сказал, что у него произошла ссора с ФИО7, который повалил его на землю и с помощью колена повредил ему руку. При этом он попросил ее никому об этом не говорить, так как он ранее неоднократно судим и проблемы с полицией ему не нужны. Данный конфликт произошел 04.04.2025 в пятницу, все выходные у него сильно болела рука и все больше синела. Тогда, в понедельник 07.04.2025 он обратился в КГБУЗ «Краснощековская центральная районная больница», где ему сделали рентген и оказалось, что у него перелом левой руки со смещение кости. При обращении в больницу и всем кто его спрашивал, что у него случилось, он всем говорил, что упал с лестницы. Знала о случившемся только <ФИО4> и сам ФИО7 В июне 2025 года межу ним и матерью с ФИО7 произошел конфликт в с. <АДРЕС> район <АДРЕС> края в результате чего к ним приезжали сотрудники полиции. В ходе разбирательства по данному факту 18.06.2025 в ходе беседы с участковым он рассказал тому, что ФИО7 в апреле 2025 года ломал ему левую руку, однако заявление подавать по данному факту он отказался. Во время всего конфликта между ним и ФИО7 произошедшего 04.04.2025 слов угрозы убийством в адрес друг друга они не высказывали. Он никакой физической боли ФИО7 не причинял. До конфликта, во время его и после, он самостоятельно не падал и о находящиеся рядом предметы не ударялся (л.д.18-20); Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> вместе с сожителем <ФИО1> Иногда, после возникших ссор она уходит от <ФИО1> проживать к себе домой по адресу : <АДРЕС>. Иногда <ФИО1> уезжает пожить некоторое время к своей матери <ФИО3> в с. <АДРЕС>, которая проживает с сожителем <ФИО5>, иногда <ФИО3> и ФИО7 приезжают к <ФИО1> и живут у него некоторое время. 04.04.2025 она с <ФИО1> находились в ссоре и она проживала от него отдельно, но ей было известно, что в гостях у <ФИО1> находятся <ФИО3> и ФИО7 04.04.2025 в вечернее время, точного времени она не помнит, но не позднее 20 часов 00 минут, так как в тот день она после звонка <ФИО1> ходила для него в аптеку, а аптеки работают до 20 часов 00 минут, ей позвонил <ФИО1> и попросил ее сходить в аптеку, купить эластичный бинт и принести его к нему домой. Она спросила, что случилось, но он ей ничего не пояснил. Тогда она купила бинт и пошла с ним к <ФИО1> Дома находилась <ФИО3>, ФИО7 дома не было. <ФИО1> находился у себя в комнате и когда она увидела <ФИО1>, она обратила внимания, что его левая рука в области предплечья сильно посинела и плохо двигалась. Она стала перевязывать руку эластичным бинтом и почувствовала, что его левая рука в области предплечья неестественно двигается, тогда она предположила, что рука у <ФИО1> сломана. Она перевязала руку <ФИО1>, который жаловался на сильную боль в данной руке. На ее вопрос что произошло <ФИО1> ей пояснил, что 04.04.2025, когда он пришел с работы, то между ним и ФИО7, который находился в усадьбе его дома, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 повалил <ФИО1> на землю, стал его бить кулаком по лицу, а затем схватил его за левую руку и коленом прижал ее к земле и как палку двумя руками сломал ее. На лице <ФИО1> она телесных повреждений не видела и на боли в лице он не жаловался. <ФИО1> сказал ей, что никто о случившемся не знает и попросил ее никому об этом не рассказывать, так как он ранее судим и проблемы с полицией ему не нужны. В понедельник 07.04.2025 <ФИО1> обратился в больницу, так как его рука сильно посинела и опухла. В больнице ему поставили диагноз перелом кости левой руки со смещением. Как ей стало известно от <ФИО1> он всем и в больнице в том числе сказал, что упал с лестницы и сломал руку. С ФИО7 о случившемся она не разговаривала. Ей известно, что в июне 2025 года между <ФИО1> и ФИО7 произошел конфликт в котором разбиралась полиция и в ходе беседы <ФИО1> рассказал сотруднику полиции, что 04.04.2025 ФИО7 сломал ему руку, однако писать заявление он не стал. Сама она при конфликте 04.04.2025 не присутствовала и подробности ей не известны (л.д.46-48); Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что он работает в МО МВД России «<АДРЕС> в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. Ему известно, что <ДАТА11> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от жительницы с. <АДРЕС> <ФИО3> поступило заявление о том, что ее сожитель ФИО7 14.06.2025 душил ее и угрожал сжечь ее вместе с домом. После чего, 16.06.2025 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО7 поступило заявление о том, что 14.06.2025 в <АДРЕС> <ФИО1> причинил тому телесные повреждения и физическую боль ударив несколько раз по голове металлическим ведром. Работая по заявлению ФИО7, 18.06.2025 он встретился с <ФИО1> для того чтобы отобрать у того объяснение по факту заявления ФИО7 При встрече, в ходе беседы <ФИО1> ему рассказал, что 04.04.2025 в дневное время он пришел к себе домой по адресу: <АДРЕС>, где также находился ФИО7, который в ходе возникшей словесной ссоры, сломал тому левую руку. При обращении в больницу <ФИО1> поставили диагноз перелом кости левой руки. В ходе работы с <ФИО1> тот от заявления отказался. Тогда он составил рапорт о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и зарегистрировал его в КУСП МО МВД России «<АДРЕС>. Затем он встретился с ФИО7, которому стал задавать вопросы о произошедшем конфликте между ним и <ФИО1> 04.04.2025 и ФИО7 полностью подтвердил слова <ФИО1> При дальнейшем разбирательстве было установлено, что в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» действительно имел место тот факт, что 07.04.2025 <ФИО1> обращался в больницу и тому действительно поставили диагноз перелом кости левой руки (л.д.49-51). Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе: - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от 18.06.2025, о том, что 04.04.2025 в послеобеденное время ФИО7, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде перелома локтевой кости левой руки, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 - усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>, согласно которого зафиксирована обстановка на момент осмотра. (л.д.9-12); - заключением эксперта № 366 от 19.06.2025, согласно которого у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при его обращении в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» 07.04.2025г., были обнаружены следующие телесные повреждения: - перелом проксимальной трети левой локтевой кости со смещением отломков, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в области левого предплечья, возможно, удара или в результате удара левым предплечьем о твердый тупой предмет, в том числе и при падении с высоты собственного роста и т.д., или в результате давления на область предплечья твердым тупым предметом, возможно, передней поверхностью коленного сустава и т.д. причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома, как правило, требуется срок более 3-х недель (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 г.) и мог быть причинен в срок, указанный в постановлении, т.е. 04.04.2025; - обнаруженный у <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. перелом проксимальной трети локтевой кости со смещением отломков не является опасным для жизни <ФИО1> в момент его причинения (л.д. 55-56); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1> согласно которого <ФИО1> рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах ФИО7 совершил в отношении него преступление, дав показания аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве потерпевшего (л.д.59-64); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, согласно которого ФИО7 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, дав показания аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.65-71). Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимым ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесение потерпевшему извинений, приобретения лекарственных препаратов. Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в суде ФИО7 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, поскольку находясь в трезвом состоянии, он бы так не сделал. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93), адекватные ответы подсудимого на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в его вменяемости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства, администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется посредственно, проживает совместно с <ФИО3>, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, юридически не судим, периодически в адрес МО МВД России «<АДРЕС> на ФИО7 поступают жалобы, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.87-92). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО7 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Поскольку санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению ФИО7

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Терещенко Н.И. за защиту интересов ФИО7 в размере 8 687 руб. 10 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 3 979 руб. 00 коп. На основании ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимого ФИО7, его трудоспособного возраста, а также мнения самого подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Терещенко Н.И. на стадии дознания и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Боровских <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 7 (семи) месяцев ограничения свободы, в течении которого осужденному ФИО7 установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО7 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в указанные дни и время. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Боровских <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в Краснощековский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Краснощековского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. И.о. мирового судьи С.А. Ткаченко