Решение по уголовному делу
Приговор вступил в законную силу Дело № 1-20/23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Садыкова М.О., потерпевшей Д-на И.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Балобановой А.Н., представившего ордер № 89763 от 08.06.2023 г. и удостоверение № 1880 от 31.12.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д.3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца Челябинской области гражданина РФ, не работающего, холостого, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего: (адрес), судимого : 17.07.2018 Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, снят с учета 08.07.2022 года, в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут 08.10.2022 до 10 часов 19 минут 10.10.2022, более точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, находился в квартире (адрес) Челябинской области, где в ходе распития спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Д-на И.П., находящегося на незавершенном объекте строительства - в недостроенном доме (адрес) Челябинской области, с целью реализации похищенного и приобретения алкогольных напитков. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Д-на И.П., достоверно зная о наличии ценного имущества, принадлежащего последнему на незавершенном объекте строительства - в недостроенном доме (адрес) Челябинской области, куда ФИО1 имел доступ с согласия Д-на И.П., в вышеуказанные время и дату, проследовал к вышеуказанному недостроенному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, через неогороженную часть забора, прошел на территорию участка (адрес) Челябинской области, где свободным доступом прошел к незавершенному объекту строительства - дому (адрес) Челябинской области, откуда тайно похитил имущество Д-на И.П., а именно: шуруповерт марки «P.I.T.» аккумуляторный 12 V, стоимостью 2 475 рублей, дрель марки «Bosch» модель GSB 13 RE, стоимостью 3 300 рублей с установленным сверлом, которое материальной ценности для Д-на И.П. не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Д-ну И.П. материальный ущерб на общую сумму 5 775 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший, ходатайство подсудимого поддержали.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность в совершении преступления полностью доказана.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, острый алкогольный галлюциноз (л.д.186), согласно рапорта УУП проживает с матерью и братом, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим. Соседи характеризуют удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления(п.п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.
Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из описания обвинения ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, указание на то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как достоверных данных о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, в связи с чем, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание подсудимому назначается по правилам ст. 68 УК РФ. В данном случае суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого во время совершения преступления, мнение потерпевшего. Руководствуясь данными положениями закона и исходя из обстоятельств дела мировой судья, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Мировой судья не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1(один) год.
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья Е.В.Судомойкина