Дело №1-11/110/2025

12501040096000055

УИД 24MS0115-01-2025-001176-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Норильск

Мировой судья судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Журавкова Т.В.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Фоменко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Глуховой-Самойленко К.С., представившей ордер №*** от 22.05.2025 года и удостоверение №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

в период времени с 28.03.2024 года по 09.04.2024 года, у ФИО1, являющейся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Норильск, ул.***, д.***, кв. ***, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.***, д.***, кв. ***, граждан Российской Федерации У, Д, М, Д, достоверно зная, что данные граждане не находятся на территории г. Норильска в указанный период.

Реализуя свой преступный умысел, точное время не установлено, 28.03.2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания: Красноярский край, г.Норильск, ул.***, д.***, кв.***, достоверно зная, что гражданка Российской Федерации У, не находится на территории г.Норильска, что исключает её фактическое проживание по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. ***, д.***, кв. ***, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для пребывания (проживания), совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию У, подавшей в неустановленном дознанием месте заявление о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), а именно с использованием своего мобильного телефона подписала простой электронной подписью в своем личном кабинете ЕПГУ, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 года № 210-ФЗ, введя в заблуждение своего супруга Ш, неосведомлённого о её преступных намерениях, который подписал простой электронной подписью в своем личном кабинете на ЕПГУ заявление о согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания У, в принадлежащую ей и её супругу Ш. на праве общей совместной собственности вышеуказанную квартиру, которые автоматически сформированы на основании заявления, поданного У. о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕПГУ.

В рабочие часы, более точное время не установлено, 28.03.2024 года, согласно Приказу МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.***,д.***, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, произвел регистрацию гражданки Российской Федерации У. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г.Норильск, ул. ***, д. ***, кв.***, хотя фактически последняя на территорию г. Норильска, а равно на территорию Красноярского края, на дату регистрации не прибыла, то есть произведена фиксация в установленном порядке учета факта нахождения граждан РФ. Таким образом, гражданка Российской Федерации У. получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. Норильск, ул. ***, д.***, кв. ***, сроком с 28.03.2024 года по 28.03.2025 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания, в дневное время, точное время не установлено, 28.03.2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания: Красноярский край, г.Норильск, ул.***, д.***, кв.***, достоверно зная, что гражданка Российской Федерации Д., не находится на территории г. Норильска, что исключает её фактическое проживание по адресу: г. Норильск, ул.***, д.***, кв. ***, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для пребывания (проживания), совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию Д., подавшей в неустановленном дознанием месте заявление о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, а именно с использованием своего мобильного телефона подписала простой электронной подписью в своем личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 года № 210-ФЗ, введя в заблуждение своего супруга Ш., неосведомлённого о её преступных намерениях, который подписал простой электронной подписью в своем личном кабинете на ЕПГУ заявление о согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания Д. в принадлежащую ей и её супругу Ш. на праве общей совместной собственности вышеуказанную квартиру, которые автоматически сформированы на основании заявления, поданного Д. о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕПГУ.

В рабочие часы, более точное время не установлено, 28.03.2024 года, согласно Приказу МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. ***, д.***, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших электронных документов из Единого портала государственных и муниципальных услуг, произвел регистрацию гражданки Российской Федерации Д. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г.Норильск, ул. ***, д. ***, кв. ***, хотя фактически последняя на территорию г. Норильска, а равно на территорию Красноярского края, на дату регистрации не прибыла, то есть произведена фиксация в установленном порядке учета факта нахождения граждан РФ. Таким образом, гражданка Российской Федерации Д. получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: г. Норильск, ул. ***, д. ***, кв.***, сроком с 28.03.2024 года по 27.03.2025 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания, ФИО1, 02.04.2024 года, находясь по месту своего проживания: Красноярский край, г.Норильск, ул.***, д.***, кв.***, достоверно зная, что гражданка Российской Федерации М., не находится на территории г. Норильска, что исключает её фактическое проживание по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. ***, д. ***, кв.***, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для пребывания (проживания), совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию М., подавшей в неустановленном дознанием месте заявление о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, а именно с использованием своего мобильного телефона подписала простой электронной подписью в своем личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 года № 210-ФЗ, введя в заблуждение своего супруга Ш., неосведомлённого о её преступных намерениях, который подписал простой электронной подписью в своем личном кабинете на ЕПГУ заявление о согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания М. в принадлежащую ей и её супругу Ш. на праве общей совместной собственности вышеуказанную квартиру, которые автоматически сформированы на основании заявления, поданного М. о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕПГУ.

В рабочие часы, более точное время не установлено, 02.04.2024 года, согласно Приказу МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. ***, д.***, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших электронныхдокументов из ЕПГУ, произвел регистрацию гражданки Российской Федерации М. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерациипо адресу: г.Норильск, ул. ***, д.***, кв. ***, хотя фактически последняя на территорию г. Норильска, а равно на территорию Красноярского края, на дату регистрации не прибыла, то есть произведена фиксация в установленном порядке учета факта нахождения граждан РФ. Таким образом, гражданка Российской Федерации М. получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. Норильск, ул. ***, д. ***, кв. ***, сроком с 02.04.2024 года по 21.03.2025 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания, в дневное время, точное время не установлено, 09.04.2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания: Красноярский край, г.Норильск, ул.***, д.***, кв.***, достоверно зная, что гражданка Российской Федерации Д, не находится на территории г. Норильска, что исключает её фактическое проживание по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. ***, д. ***, кв. ***, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью осуществления фиктивной регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не намереваясь предоставлять соответствующее жилое помещение для пребывания (проживания), совершила противоправные действия, направленные на фиктивную регистрацию Д, подавшей в неустановленном дознанием месте заявление о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), а именно с использованием своего мобильного телефона подписала простой электронной подписью в своем личном кабинете на ЕПГУ, предусмотренным ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 года № 210-ФЗ, введя в заблуждение своего супруга Ш, неосведомлённого о её преступных намерениях, который подписал простой электронной подписью в своем личном кабинете на ЕПГУ заявление о согласии на вселение и регистрацию по месту пребывания Д. в принадлежащую ей и её супругу Ш. на праве общей совместной собственности вышеуказанную квартиру, которые автоматически сформированы на основании заявления, поданного Д. о регистрации по месту пребывания в форме электронного документа на ЕПГУ.

В рабочие часы, более точное время не установлено, 09.04.2024 года, согласно Приказу МВД России от 31.12.2017 года № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Норильску, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. ***, д.***, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших электронных документов из ЕПГУ, произвел регистрацию гражданки Российской Федерации Д. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г.Норильск, ул. ***, д. ***, кв. ***, хотя фактически последняя на территорию г. Норильска, а равно на территорию Красноярского края, на дату регистрации не прибыла, то есть произведена фиксация в установленном порядке учета факта нахождения граждан РФ. Таким образом, гражданка Российской Федерации Д. получила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. Норильск, ул. ***, д. ***, кв. ***, сроком с 09.04.2024 года по 08.04.2025 года.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила Отдел ОВМ Отдела МВД России по г.Норильску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за передвижением граждан Российской Федерации У., Д., М.. по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с таковым в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает, в том числе, и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат Глухова-Самойленко К.С. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая после проведения консультации с защитником осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по делу отсутствуют возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой ФИО1: гражданки РФ, имеющей регистрацию по месту жительства в г. Норильске (л.д.), не судимой (л.д.), не состоящей на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.), не состоящей на учете у специалистов в КГБУЗ «Норильская МП №1» (л.д.), со слов оценивающее свое состояние здоровья как удовлетворительное, наличие хронических заболеваний отрицает, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка *** г.р., (л.д.), имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка *** г.р., трудоустроенной, где характеризуется положительно (л.д.), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.), невоеннообязанной, уровень и условия её жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, которую ФИО1 дала в виде объяснения 18.02.2025 года до возбуждения уголовного дела, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, путем публичного принесения извинений в газете «Вовремя», внесения денежных средств на счет БФ Социальных программ «Территория добра», БФ «69 параллель», «Подари жизнь», наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка *** г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сторона защиты в судебном заседании просила суд учесть наличие в действиях признавшей вину ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, принявшей участие в осмотре жилища, давшей признательные объяснения и показания в ходе дознания.

Заслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.), участие ФИО1 в осмотре места происшествия (л.д. ), дача признательных показаний (л.д.), не являются обстоятельствами, свидетельствующими о способствовании раскрытию преступления, поскольку совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудником полиции не в силу её активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, а в результате проведения оперативно-розыскной деятельности. Её признательные объяснения, участие в осмотре места происшествия, признательные показания, большой значимости для раскрытия и расследования преступления не имели. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления и направленной на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, ей не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о её личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, условия её жизни и семьи, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособного супруга, размер ежемесячных обязательных платежей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным рассрочить ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа на 10 месяцев ежемесячно равными платежами по 10 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудниками полиции не в силу её активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, а в результате проведения оперативно-розыскной деятельности на предмет фиктивной регистрации граждан. Данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному ей преступлению, материалы уголовного дела не содержат. Сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, являющихся основанием для применения положений пункта 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. ФИО1 о фиктивной регистрации граждан сообщила в ходе опроса после того, как её вызвал сотрудник полиции. На стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и дознания, какую-либо новую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, не представила. Участие в следственных действиях, правдивые объяснения, участие в осмотре жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют бесспорно об оказании ФИО1 такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение её от уголовной ответственности, в связи с чем оснований для освобождения её от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев ежемесячно равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 401 028 102 45 337 00 000 11, БИК 010 407 105, ИНН <***>; КПП 246 601 001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); казначейский счет: 031 006 43 000 0000 11 900, л/с <***> 912 203 80, ОКТМО 047 29 000, КБК 18811603132019000140, ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заявление о регистрации по месту пребывания У., копию паспорта У., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания У., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания У., сведения из ЕГРН по адресу: г. Норильск, ул. ***, д. ***, кв. ***, заявление о регистрации по месту пребывания Д., копию паспорта Д., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания Д., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания Д., заявление о регистрации по месту пребывания М., копию паспорта М., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания М., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания М., заявление о регистрации по месту пребывания Д., копию паспорта Д., согласие от Ш. на регистрацию по месту пребывания Д., согласие от ФИО1 на регистрацию по месту пребывания Д., справку ПТК «Розыск-Магистраль» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья Т.В. Журавкова