ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., при секретаре судебного заседания Маликовой Я.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Галеева А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившего удостоверение № *** от 16 июня 2022 года, ордер № *** от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-17/2023 в отношении:

ФИО1, ***

осужденного 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере *** руб. (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) 14 марта 2023 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 38 минут, находясь в торговом зале супермаркета №346 ООО «***», расположенного на первом этаже ТЦ «***» по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: 1 банку ШПРОТЫ 5 МОРЕЙ В МАСЛЕ 175г, закупочной стоимостью 80 рублей 48 копеек; 1 флакон ЭКСПРЕСС-КОНДИЦИОНЕР GLISS KUR OIL NUTRITIVE (ГЛИСС КУР ОИЛ НУТРИТИВ) 200мл, закупочной стоимостью 370 рублей 13 копеек; 1 флакон ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША PALMOLIVE (ПАЛМОЛИВ) ГУРМЕ СПА КЛУБНИЧНЫЙ 250мл, закупочной стоимостью 162 рубля 73 копейки; 1 флакон ГЕЛЬ ДЛЯ БРИТЬЯ GILLETTE SATIN CARE PURE AND DELICATE (ДЖИЛЛЕТ САТИН КЕА ПУА ЭНД ДЕЛИКЭЙТ) 200мл, закупочной стоимостью 368 рублей 09 копеек; 1 бутылку ВОДКА БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК РЕЙСИНГ 40% 0,5л, закупочной стоимостью 930 рублей 53 копейки; 1 бутылку КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 3 ГОДА 40% 0,5л, закупочной стоимостью 415 рублей 35 копеек; 1 бутылку ВОДКА ЧКАЛОВСК-ВАНКУВЕР 40% 0,7л, закупочной стоимостью 1 237 рублей 50 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 564 рубля 81 копейку без учета налога на добавленную стоимость (НДС), спрятал вышеперечисленные товары в полиэтиленовый пакет, находящийся в продовольственной тележке, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив вышеуказанные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала супермаркета и направился к выходу из здания, тем самым намереваясь тайно похитить данные товары, однако свой преступный умысел не довел до конца и не смог распорядиться похищенным по собственному усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, так как у выхода из торгового зала супермаркета №*** ООО «***», 14 марта 2023 года, примерно в 21 час 38 минут, был задержан сотрудником по экономической безопасности ООО «***» ФИО2 Своими действиями он (ФИО1) мог причинить ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейку без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Акохова Т.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, представитель потерпевшего ООО «***» Паю В.А в представленном в суд заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При производстве по данному уголовному делу подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает также положительную характеристику с места постоянной регистрации, состояние здоровья.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы от 16 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф не оплачен.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, суд в его действиях не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется с положительной стороны.

Также, при определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, состав его семьи, что ФИО1 ранее не судим.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде наказания в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 16 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ***

На основании ст.71 УК РФ исполнение неотбытой части наказания в виде штрафа в размере *** руб., назначенного по приговору от 16 мая 2023 года мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево г. Москвы по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ оставить на самостоятельно исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 банку ШПРОТЫ 5 МОРЕЙ В МАСЛЕ 175г, 1 флакон ЭКСПРЕСС-КОНДИЦИОНЕР GLISS KUR OIL NUTRITIVE (ГЛИСС КУР ОИЛ НУТРИТИВ) 200мл, 1 флакон ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША PALMOLIVE (ПАЛМОЛИВ) ГУРМЕ СПА КЛУБНИЧНЫЙ 250мл, 1 флакон ГЕЛЬ ДЛЯ БРИТЬЯ GILLETTE SATIN CARE PURE AND DELICATE (ДЖИЛЛЕТ САТИН КЕА ПУА ЭНД ДЕЛИКЭЙТ) 200мл, 1 бутылку ВОДКА БЕЛУГА ТРАНСАТЛАНТИК РЕЙСИНГ 40% 0,5л, 1 бутылку КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 3 ГОДА 40% 0,5л, 1 бутылку ВОДКА ЧКАЛОВСК-ВАНКУВЕР 40% 0,7л, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, скрепленный отрезком белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись и подпись, изъятые 14 марта 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия – предкассовой зоны супермаркета №346 ООО «***» расположенного по адресу: ***, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «***» ФИО4 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- информационный носитель – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале в супермаркете №*** ООО «***» по адресу***, за 14 марта 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 59 района Ясенево города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Айходжаева