Дело <НОМЕР> УИД 39MS0024-01-2023-002305-47
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации
<ФИО6>
Юрия Ивановича, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей 2012 и 2017 годов рождения, работающего дорожным рабочим ДЭП-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 9, квартира 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, дом 7, квартира 11, судимого: - <ДАТА3> Фокинским гарнизонным военным судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органом дознания предъявлено обвинение в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. <ДАТА5> у <ФИО4>, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, д. 7, кв. 11, возник преступный умысел, направленный на жесткое обращение с животным, в целях причинения боли, страданий и смерти животному - беспородной собаке по кличке «Русик», которая на глазах детей загрызла его кошку, имея при себе синтетическую веревку, проследовал на участок местности в 5м от д. 7 в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, привязал синтетическую веревку на шею собаки и проследовал с ней в лесной массив на расстоянии 350м от д. 7 и 400м от д. 5 в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. В продолжение своего умысла, проявляя жестокость и безжалостное отношение к животному, понимая, что своими действиями может причинить особые боль и страдания, и желая этого, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти животного и желая их наступления, с целью продемонстрировать грубую силу и значимость по отношению к животному, применяя способ, заведомо связанный с гибелью собаки, умышлено перекинул один конец веревки через ветку на дереве, второй конец также остался на шее собаки по кличке «Русик» и потянул его таким образом, что собака оказалась подвешенной на веревке, а после привязал веревку к ветке дерева, желая наступления смерти животного, оставил его в подвешенном состоянии, покинул вышеуказанный участок местности, где насупила смерть собаки от асфиксии вследствие удушения веревкой спустя непродолжительное время. Таким образом умышленные противоправные действия <ФИО4>, направленные на жестокое обращение с животным, привели к гибели животного - собаки по кличке «Русик». В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник <ФИО5> указанное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель <ФИО3> выразил согласие с постановлением приговора в отношении <ФИО4> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым <ФИО4> ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого <ФИО4> виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из предъявленного обвинения, действия <ФИО4> - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. <ДАТА5> в лесном массиве на расстоянии 350м от д. 7 и 400м от д. 5 в пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 245 УК РФ жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет двоих малолетних детей, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, путем кремирования трупа животного за счет личных денежных средств, характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства в своей совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на <ФИО4> в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в установленном им порядке два раза в месяц.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке - оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите <ФИО4> на стадии дознания в размере 6240 руб., а также в суде в размере 3120 руб., отнести на счет средств федерального бюджета. <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: синтетическую веревку сине-зеленого цвета (л.д. 80-81), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить; информационный носитель-диск с 121 файлом вскрытия трупа животного - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 131-132). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу, либо апелляционное представление других участников.
Мировой судья: <ФИО1>