Дело <НОМЕР> УИД 73MS0030-01-2023-005218-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца СССР <АДРЕС> область, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Регионвтормет», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь директором ООО «Регионвтормет» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах в срок до <ДАТА3> налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2023 года. Фактически декларация была представлена <ДАТА4> Таким образом, должностному лицу <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен. О причинах своей неявки суду ничего не сообщил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа В соответствии с п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Регионвтормет» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах в срок до <ДАТА3> налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2023 года. Фактически декларация была представлена <ДАТА4> Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающий факт нахождения <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения в должности директора ООО «Регионвтормет», сведениями о представлении налоговой декларации <ДАТА4> Мировой судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и квалифицирует его действия по данной статье как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом мировым судьёй установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 2.4. КоАП РФ, являясь должностным лицом. Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого лица, степень вины. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о мере наказания, подлежащего назначению <ФИО2> за совершенное административное правонарушение, судом учитывается, что в силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Требования ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являются императивными, то есть обязательными для применения в случае назначения наказания указанным в данной нормы лицам. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, на административное правонарушение, к ответственности за совершением которого привлекается <ФИО2>, не установлен запрет на замену административного штрафа предупреждением. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлена совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса, мировой судья полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля, при этом оно не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Регионвтормет» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1>