УИД 77MS0266-01-2025-002862-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 03 сентября 2025г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе секретаря судебного заседания Салминой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Малюткина В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Осташенковой И.В., представившей удостоверение № 4872 от 31.03.2003г. и ордер №492 от 01.09.2025г. Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-4/2025 в отношении ФИО1, ***, ранее судимого: - по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы от 28.01.2025г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 17.03.2025г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 05 апреля 2025 года, в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: кофе «Лавацца» натуральный, жаренный, в зернах «Крема Е арома 1000гх6», стоимостью за единицу 2015 руб. 92 коп. с учетом НДС, а всего в количестве 1 шт., кофе «Лавацца» натуральный, жареный, в зернах «Квалита оро перфект Симфони 1000гх6», стоимостью за единицу 2086 руб. 65 коп. с учетом НДС а всего в количестве 2 шт. на общую сумму 4173 руб. 29 коп. с учетом НДС. После чего имея умысел на тайное хищение принадлежащего магазину «Магнит» АО «Тандер» имущества, действуя из корыстных побуждений, считая его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанный товар, убрал в спортивную сумку серого цвета после чего, не оплатив его, прошел через линию касс примерно в 19 часов 45 минут 05 апреля 2025 года, тем самым тайно похитив его, направился к выходу из магазина, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым магазину «Магнит» АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6189 рублей 20 копеек.

Подсудимый, не нуждающихся в услугах переводчика, полностью признавший свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся, пояснил, что выплатил ущерб потерпевшему в размере 6 200 руб. ФИО1 добавил, что физически здоров, оказывает материальную помощь ребенку и матери, имеющей инвалидность по сахарному диабету.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником подтвердил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против волеизъявления подсудимого.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 (в редакции от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее судимого, работающего, условия его жизни, его состояние здоровья и материальное положение, у нарколога и психиатра на учете не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание материальной поддержки своим близким родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2806 от 14.07.2025г. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). Также в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь правилами назначения вида и меры наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, трудоспособность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно и целесообразно назначение наказания в виде исправительных работ, что обеспечит восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50 ч.5, 131, 132 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (в редакции от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 (десять) % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> от 05.04.2025г., находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.В. Федорищева