Решение по уголовному делу
2025-06-13 01:46:24 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-13 01:46:24 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-3/2025-4 УИД 67MS0004-01-2024-000580-69
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 марта 2025 года
судебный участок № 4 в городе Смоленске
Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске Чалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Я.М.,
с участием государственного обвинителя Ивановой Я.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Антонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося с 10 декабря 2024 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 29 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 21 ноября 2017 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 21 февраля 2022 г., - 24 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2025 г., к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; размер неотбытой части наказания составляет 23 дня,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
8 декабря 2023 г. ФИО1 находился в магазине ООО «Агроторг» (торговое наименование и далее также по тексту - «Пятерочка»), расположенном по адресу: <...>. В тот же день около 12 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение средств личной гигиены, алкогольной продукции и специй, которые были представлены к продаже на открытых витринах-стеллажах названного магазина, а именно: - 3 флаконов дезодоранта «Old Spice Whitewater», объемом 50 мл., общей стоимостью 1 001 руб. 94 коп.; - 1 флакона дезодоранта «Old Spice Whitewater», объемом 150 мл., стоимостью 333 руб. 96 коп.; - 3 флаконов дезодоранта «Rexona Cobalt», общей стоимостью 750 руб. 66 коп.; - 2 флаконов дезодоранта «Axe» (Африка), общей стоимостью 504 руб. 96 коп.; - 2 флаконов дезодоранта «Axe» (Анархия), общей стоимостью 534 руб. 68 коп.,
- 2 бутылок коньяка «Старейшина», общей стоимостью 741 руб. 66 коп., - 2 флаконов-мельниц приправы «Kotanyi 4 перца», общей стоимостью 130 руб. 32 коп.,
- 2 флаконов-мельниц приправы «Kotanyi перец черный», общей стоимостью 160 руб. 96 коп., а всего чужого имущества на сумму 4 159 руб. 14 коп. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием в торговом зале магазина посторонних лиц и действуя из корыстных побуждений, подсудимый, тайно, снял поочередно с витрин обозначенные товары, сложил их в находящийся при нем пакет и вынес из магазина. Похищенными таким образом средствами личной гигиены, алкогольной продукцией и специями ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 4 159 руб. 14 коп.
Также в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. 15 декабря 2023 г., проходя вблизи дома № 6 по ул. Беляева в г. Смоленске, ФИО1 увидел на расположенной там же открытой строительной площадке оставленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий последнему строительный электромиксер «Hammer», стоимостью 4 347 руб.
Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на строительной площадке в том момент никого не было, ФИО1, тайно, в целях личного обогащения, взял вышеназванный строительный миксер, а затем вместе с ним покинул строительную площадку.
Похищенным таким образом строительным электроинструментом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в размере 4347 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных действий, в содеянном раскаялся и пояснил, что 8 декабря 2023 г. около 12 час. 00 мин. у него, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на хищение товара из данного магазина в целях его дальнейшей продажи. Зайдя в магазин, осмотревшись, он взял с открытых витрин-стеллажей 11 флаконов различных дезодорантов, несколько флаконов-мельниц приправ и 2 бутылки коньяка, сложив все в находящийся при нем пакет, и вынес из магазина. В последующем все средства личной гигиены он продал на Колхозной площади г. Смоленска неизвестному ему мужчине, а приправы и коньяк употребил.
Также он 15 декабря 2023 г. находился на открытой строительной площадке около хозяйственной постройки, расположенной вблизи дома № 6 по ул. Беляева в г. Смоленске и подземного общественного пешеходного перехода по адресу: <...> Через открытую дверь он увидел находящиеся внутри инструменты, в связи с чем у него возник умысел на хищение одного из предметов. Убедившись, что рядом отсутствуют прохожие и рабочие, через открытую дверь в постройку осмотрел имеющиеся внутри инструменты и взял строительный электроинструмент - электрический миксер, зеленного цвета. В тот же день он продал данный инструмент в ломбарде «Первый Брокер» за 1 500 руб., выбросив залоговый билет за ненадобностью.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными доказательствами.
По эпизоду от 8 декабря 2023 г.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сотрудник магазина «Пятерочка» показала, что 8 декабря 2023 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что около 12 час. 00 мин. в помещение магазина вошел мужчина, ФИО1, который, проходя по магазину, брал с открытых витрин-стеллажей товар, а именно: 3 флакона дезодоранта «Old Spice Whitewater», объемом 50 мл., 1 флакон дезодоранта «Old Spice Whitewater», объемом 150 мл., 3 флакона дезодоранта «Rexona Cobalt», 2 флакона дезодоранта «Axe» (Африка), 2 флакона дезодоранта «Axe» (Анархия), 2 бутылки коньяка «Старейшина», 2 флакона-мельницы приправы «Kotanyi 4 перца», 2 флакона-мельницы приправы «Kotanyi перец черный», складывая все в находящийся при нем пакет, и, удерживая его в руках, покинул помещение магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не совершая покупок и не оплатив вышеперечисленный товар.
Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной мере согласуются с содержанием исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 17 января 2024 г. - видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка». Суд также учитывает, что после исследования обозначенного протокола следственного действия подсудимый подтвердил, что на упомянутой видеозаписи зафиксированы именно его действия, связанные с тайным хищением товарно-материальных ценностей со стеллажей магазина «Пятерочка».
Согласно счетам-фактурам от 27 октября 2023 г. № 0443АТТА-8556, от 11 сентября 2023 г. № 0442АТТФ-5458, от 30 ноября 2023 г. № 0154RСВА-216794, от 25 октября 2023 г. № 12460/1, от 22 августа 2022 г. № 395486817, стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составила: - дезодорант «Old Spice Whitewater», объемом 50 мл., - 333 руб. 98 коп.; - дезодорант «Old Spice Whitewater», объемом 150 мл., - 333 руб. 96 коп.; - дезодорант «Rexona Cobalt», - 250 руб. 22 коп.; - дезодорант «Axe» (Африка), - 252 руб. 48 коп.; - дезодорант «Axe» (Анархия), - 267 руб. 34 коп.; - бутылка коньяка «Старейшина», - 370 руб. 83 коп.; - флакон-мельница приправы «Kotanyi 4 перца», - 65 руб. 16 коп.; - флакон-мельница приправы «Kotanyi перец черный», - 80 руб. 48 коп.. Как следует из содержания протокола явки с повинной от 8 декабря 2023 г. ФИО1 добровольно прибыл в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску, где заявил о том, что 8 декабря 2023 г. совершил тайное хищение различного товара из магазина «Пятерочка».
По эпизоду от 15 декабря 2023 г.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что с начала декабря 2023 г. осуществлял ремонтные работы на подземном пешеходном переходе, расположенного по адресу: <...> В силу специфики место производства ремонта огорожено не было, а сама строительная площадка была общедоступна. 15 декабря 2023 г. он оставил свой строительный миксер «Hammer», зеленного цвета, на строительной площадке, а на следующий день - обнаружил его отсутствие. Обратившись к сотрудникам службы безопасности расположенного рядом магазина, он, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просмотрел записи камер наружного видеонаблюдения и увидел, что накануне его строительный миксер унес со строительной площадки неизвестный мужчина. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 г. строительный миксер «Hammer», зеленного цвета, был похищен с открытой строительной площадки, расположенной вблизи дома № 6 по ул. Беляева в г. Смоленске.
При исследовании в судебном заседании обозначенного протокола следственного действия подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения тайного хищения строительного миксера с указанной строительной площадки.
Как следует из содержания протокола явки с повинной, 20 декабря 2023 г. ФИО1 добровольно прибыл в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску, где заявил том, что 15 декабря 2023 г., находясь около подземного перехода, похитил строительный миксер. Согласно заключению эксперта-товароведа от 20 декабря 2023 г. г. № 1564 стоимость электроинструмента - строительного миксера «Hammer» по состоянию на 16 декабря 2023 г., с учетом его износа, составляет 4 347 руб.
Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.
Поскольку 8 декабря 2023 г. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - средств личной гигиены, алкогольной продукции и специй, общей стоимостью 4 159 руб. 14 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Действия, совершенные ФИО1 15 декабря 2023 г., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - строительного миксера «Hammer», стоимостью 4 347 руб., принадлежащего гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дважды явился с повинной, оказывает посильную помощь своему отцу, являющемуся инвалидом I группы, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и возмещение им причиненного ущерба ООО «Агроторг» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.
Поскольку ФИО1, имеющий в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совокупность преступлений, наказание за совершение которых ему было назначено Промышленным районным судом г. Смоленска 21 ноября 2017 г., совершил 8 и 15 декабря 2023 г. умышленные преступления небольшой тяжести, суд по каждому из двух эпизодов на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений - обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера лишения свободы, учитывая вышеупомянутые обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому данное наказание в размере менее одной третьей его максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью - надлежит оставить на хранении при уголовном деле. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Антонову В.А. в размере 16 964 руб., подлежат возмещению за счет ФИО1 с учетом его трудоспособности, а также отсутствия оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты. В связи с необходимостью обеспечения исполнения данного приговора оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу данного приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 декабря 2023 г., 15 декабря 2023 г.), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 в г. Смоленске от 24 декабря 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 24 декабря 2024 г. в период с 10 декабря 2024 г. до 17 марта 2025 г. из расчета один день за один день. До вступления в законную силу данного приговора меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, начиная с 17 марта 2025 г. до вступления данного приговора в законную силу, засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу в размере 16 964 (шестнадцати тысяч девятисот шестидесяти четырех) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. По вступлении в законную силу данного приговора вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в жалобе, в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы, представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственной в суд кассационной инстанции.
Мировой судья В.В. Чалов