Дело № 5-824/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил :

ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

28 июня 2025 года в 00.01 по адресу: Вологодская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, ИП ФИО2 не исполнила предписание № * от 09.06.2025г. УФНС по Вологодской области об обеспечении применения ККТ при осуществлении расчетов в отделе «* *» (* «*», г. *, ул. *, д. *), сформировать на ККТ чек коррекции с признаком расчета «приход» и формой расчета «Безналичными» на сумму 35 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения предписания, информацию представить до 08.07.2025г. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, конверты возвращены в суд «по истечении срока хранения». Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. В судебное заседание представитель УФНС по Вологодской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья считает совершение административного правонарушения ИП ФИО2 доказанным, что подтверждается: - протокол № * от 01.08.2025г. об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, на составление которого ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная не явилась, копия протокола направлена ФИО2 почтой; - предписанием № * от 09.06.2025г. об устранении ИП ФИО2 выявленных нарушений, срок устранения не позднее 27.06.2025г.; - актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 08.07.2025г., которым установлен факт не исполнения предписания № ____ от 09.06.2025г.;

- актом контрольной закупки от 09.06.2025г., которым выявлено отсутствие применения ККТ при осуществлении расчетов в отделе «* *» (ТЦ «*», г. Череповец, ул. *, д. *), отсутствие чека коррекции с признаком расчета «приход» и формой расчета «Безналичными» на сумму 35 руб. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает представленную совокупность доказательств достаточной для признания ИП ФИО2 виновной в совершении правонарушения, которое изложено в протоколе об административном правонарушении № * от 01.08.2025г. ИП ФИО2, осуществляя деятельность в качестве ИП допустила нарушение абзаца 3 пункта 1 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ», абзаца 10 пункта 2 статьи 7 ФЗ от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ, пункта 1 части 2 статьи 90 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ». Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном, суду не представлено. ИП ФИО2 не приняла всех зависящих от нее мер для исполнения предписания в срок и не представила доказательства, что у нее не имелось возможности для исполнения предписания в срок, ходатайств о продлении срока исполнения предписания не представила.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса, в связи с чем, назначение наказания в виде предупреждения невозможно. При назначении административного наказания ИП ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание отсутствие причиненного вреда, имущественного ущерба, доказательств тому, что правонарушение повлекло какие-либо значительные последствия суду не представлено и не установлено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ИП ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1.3 ч. 2, 29.7, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ИП ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: наименование организации: получатель: мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в Отделение Вологда банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, КБК 013.11601193.01.0005.140, ОКТМО 19730000, УИН *. Протокол № * от 01.08.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1