УИД 72MS0042-01-2023-002068-46
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 12 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайпрокурора ФИО2, потерпевшего-<ФИО1>, подсудимого-ФИО4,
защитника - адвоката Киприна Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-24-2023/1м в отношении Матца <ОБЕЗЛИЧЕНО>подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе ссоры, нанёс по левой и правой сторонам лица <ФИО1>, не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытых переломов правой скуловой дуги, правой верхне-челюстной кости, ячеек решетчатой кости справа, правой скуловой кости, венечного отростка нижней челюсти справа, хряща левой ушной раковины, множественных кровоподтёков лица, причинившие <ФИО1> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 понимает существо обвинения и свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, при этом все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, судья полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено.
Изучая личность ФИО4 мировой судья установил, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, начальником УУП и ПДН МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется не удовлетворительно: привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в отделе полиции как лицо, осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы. Утверждение защитника о том, что при оценки личности подсудимого постановления по делам об административных правонарушениях не должны учитываться т.к. были вынесены более года назад, судья признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что назначенные ФИО4 12.04.2022 и 26.07.2022 административные штрафы не оплачены, следовательно, подсудимый считается привлеченным к административной ответственности. Принимая во внимание личность ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что он будучи судимым за совершение преступления против личности, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление с причинением средней тяжести вреда здоровью, судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ.
Судья не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Учитывая отрицательную характеристику ФИО4, то что он будучи судимым со совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, мировой судья считает, что исправление ФИО4 без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения нецелесообразно. Поскольку ФИО4 совершил преступление после вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 августа 2022 года, по которому наказание не отбыто, окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 августа 2022 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.06.2023). В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в колонии-поселения, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.06.2023 ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Постановлением мирового судьи от 19.06.2023 ФИО4 был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента задержания. Согласно сообщения врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Заводоуковский» от 28.06.2023, ФИО4 объявленный в розыск постановлением мирового судьи, был установлен 27.06.2023 и водворен в ИВС. Следовательно ФИО4 был задержан по постановлению мирового судьи от 19.06.2023 и находился под стражей по данному постановлению, значит ему в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержание его под стражей с 27.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО4 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, его место нахождения было не известно, в связи с чем он был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судья считает необходимым избранную осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить и этапировать его в колонию-поселение под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матца <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 августа 2022 года (в редакции постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05.06.2023), и окончательно назначить Матцу <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Начало срока отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 сохранить, к месту отбывания наказания этапировать под конвоем. После доставления в колонию поселения меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья (подпись) С.В.Яненко
Приговор вступил в законную силу 16 октября 2023г.
Копия верна: Мировой судья С.В.Яненко