Приговор по делу № 1-3/2025 от 19.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 55МS0096-01-2024-004812-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Омск 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №96 в Центральном судебном районе в г. Омске О.В. Свотина

при секретаре судебного заседания Кургановой М.Р.

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Урадовского В.В., ФИО10

защитника - адвоката Варыгина В.А., ордер № 49752 от 25.07.2024 г. подсудимого ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09.07.2024 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, ФИО11, находясь в помещении 1 этажа, расположенного в подъезде <АДРЕС> с рамой серого цвета, закрепленный тросом с встроенным замком черного цвета к батарее, который решил тайно похитить. Далее, ФИО11, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду, используя имеющейся при себе неустановленный в ходе дознания предмет, перерезал трос с встроенным замком черного цвета, принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, материальной ценности для последней не представляющий, тайно похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий потерпевшей <ФИО1> После чего, ФИО11 с похищенным имуществом покинул помещение 1 этажа указанного дома и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО11 распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО11, <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Кроме того, ФИО11, 20.07.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР>, увидел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, закрепленный тросом с кодовым замком черного цвета к батарее, который решил тайно похитить. Далее, ФИО11, в вышеуказанные дату и период времени, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду, и оторвав руками часть троса с кодовым замком черного цвета, принадлежащий потерпевшей <ФИО2>, материальной ценности для последней не представляющий, тайно похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей <ФИО2> После чего, ФИО11 с похищенным имуществом покинул помещение 1 этажа указанного дома и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО11 распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО11, <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей. Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ из оглашенных показаний ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что, 09.07.2024 около 14 часов 00 минут он находился на <АДРЕС> где у него возник умысел на то, чтобы похитить велосипед с целью дальнейшей его продажи. 14 часов 05 минут он зашел в подъезд <НОМЕР>, (дверь в подъезд ему открыл жилец дома) в помещении 1 этажа, расположенном слева от входа в данный подъезд он увидел велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, который был пристегнут тросом черного цвета к металлическому радиатору отопления (батареи). Далее, он убедился в том, что в подъезде никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, после чего с целью хищения велосипеда подошел к данному велосипеду, с помощью ножа перерезал трос со встроенным замком, который он оставил на батарее. Затем, вместе с велосипедом вышел из подъезда данного дома. Далее, на велосипеде он проследовал в сторону комиссионного магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> Далее он зашел в данный комиссионный магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> где продал его согласно договора купли-продажи <НОМЕР> от 09.07.2024 за 3500 рублей. Вырученные от продажи данного велосипеда денежные средства потратил на собственные нужды. Полученную им копию договора купли-продажи велосипеда <НОМЕР> от 09.07.2024 выкинул.

О том, что он совершил хищение велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета он никому не рассказывал. Владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом собственник данного велосипеда ему не разрешал. С собственником велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета он не знаком, личные данные собственника ему также не известны, долговых обязательств у него перед ним нет.

25.07.2024 он находился в п. <АДРЕС> в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда к нему подошел сотрудник полиции, он представился ему, предъявил служебное удостоверение, после чего он сказал ему, что он подозревается в хищении велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, совершенного в середине июля 2024 года, находясь в помещении 1 этажа подъезда <НОМЕР>. В этот момент он ничего скрывать от сотрудника полиции не стал и признался ему, что данное вышеуказанное имущество похитил он. После чего сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где находясь в отделе полиции по адресу: г<АДРЕС> он полностью признал свою вину в совершенном им хищении велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, об обстоятельствах совершенного им хищения из помещения 1 этажа подъезда <НОМЕР>, он все изложил в отобранном у него объяснении.

Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 168-172, 235-241)

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ из оглашенных показаний ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 20.07.2024 около 17:00 часов он находился на <АДРЕС>. Когда он проходил около многоэтажного дома 94 по <АДРЕС>, в этот момент у него внезапно возник умысел на то, чтобы похитить велосипед из данного дома с целью дальнейшей его продажи, в связи с тяжелым материальным положением. Около 17 часов 05 минут подошел к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Дверь в подъезд ему открыл жилец дома. Когда он зашел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел в помещении 1 этажа, расположенном слева от входа в данный подъезд велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, который был пристегнут тросом с кодовым замком черного цвета к батарее. Далее он убедился в том, что в подъезде никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, после чего с целью хищения велосипеда он, применяя физическую силу к тросу с кодовым замком черного цвета, разорвал его на две части. Затем, вместе с велосипедом вышел из подъезда данного дома. Трос выбросил в подъезде. Далее, на велосипеде он проследовал в сторону комиссионного магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> Далее он зашел в данный комиссионный магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где продал его согласно квитанции на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА> за 6500 рублей. Вырученные от продажи данного велосипеда денежные средства потратил на собственные нужды. Полученную им копию квитанции на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА> выкинул.

О том, что он совершил хищение велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, он никому не рассказывал. Владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом собственник данного велосипеда ему не разрешал. С собственником велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета он не знаком, личные данные собственника ему также не известны, долговых обязательств у него перед ним нет.

<ДАТА> около 09:00 часов он находился в п. <АДРЕС> в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда к нему подошел сотрудник полиции, он представился ему, предъявил служебное удостоверение, после чего он сказал ему, что он подозревается в хищении велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, совершенного в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА> до 18 часов 00 минут <ДАТА> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В этот момент он ничего скрывать от сотрудника полиции не стал и признался ему, что велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета похитил он. После чего сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где он, находясь в отделе полиции по адресу: г<АДРЕС>, полностью признал свою вину в совершенном им хищении велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, об обстоятельствах совершенного им хищения, совершенного из помещения 1 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, он все изложил в отобранном у него объяснении. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 83-87, 235-241) Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что в июне 2021 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она приобрела себе в собственность велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета за 7000 рублей, трос черного цвета с встроенным замком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 500 рублей. Данным велосипедом пользовалась только она, более никто. <ДАТА> около 15:00 часов она оставила свой велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета в подъезде <НОМЕР> дома 92 по ул. ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> (по мету жительства свекрови), прикрепив его тросом с встроенным замком черного цвета, к металлическому радиатору отопления. <ДАТА> около 10:00 часов она пришла в подъезд <НОМЕР> д. 92 по <АДРЕС> и на первом этаже данного подъезда под лестницей, ведущей на второй этаж, у металлического радиатора отопления (батареи) не обнаружила своего велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, на его месте на металлическом радиаторе находился принадлежащий ей трос с встроенным замком черного цвета, часть троса была разорвана. Трос марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с встроенным замком она забирать не стала, так как он был поврежден и материальной ценности для нее он уже не представлял. 25.07.2024 она сообщила о хищении в полицию, а также в последующем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое похитило принадлежащий ей велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета из помещения 1 этажа подъезда <НОМЕР>. Велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, на раме имеется надпись <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполненная белым цветом, на велосипеде в задней части под сидением находилась катафота, а также на спицах колес были установлены катафоты, колеса были диаметром 26 дюймов, 18 скоростей, из особенностей может назвать следующие: поврежден тросик тормозной системы. Документы на вышеуказанный велосипед у нее не сохранились. Похищенный у нее велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, был в хорошем, рабочем состоянии, в настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 5000 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является, так как ее доход в месяц составляет около 30000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед похитил <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., с которым она не знакома. В отделе полиции сотрудником полиции ей был возвращен трос марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с встроенным замком черного цвета, который для нее материальной ценности не представляет, исковое заявление по факту его повреждения к ФИО11, она заявлять не намерена. Ею заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей. (т. 1 л.д. 154-158, 192-195) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3>, следует, что он работает в должности оценщика-приемщика в комиссионном магазине ИП <ФИО4> под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> <ДАТА> он с 09:00 часов находился на рабочем месте в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> <ДАТА> около 15 часов 00 минут в помещение комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. 21 Амурская, д. 43 корп. 3 «Б» зашел мужчина, одетый в штаны черного цвета, майку синего цвета, обут в кроссовки белого цвета, при нем находился велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета. Данный мужчина обратился к нему, пояснив, что желает продать велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, имеющийся при нем. Ему он пояснил, что данный велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета принадлежит ему. Проверив паспорт, произведя осмотр данного велосипеда, он предложил ФИО11 за него денежные средства в размере 3500 рублей. Далее был составлен и подписан сторонами договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> на велосипед марки «Life Series». Затем ФИО11 передал ему велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, а он ему передал денежные средства в сумме 3500 за данный велосипед, после чего ФИО11 покинул помещение комиссионного магазина. <ДАТА> в дневное время велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета им был продан, пришедшему покупателю, мужчине, кому именно он уже не помнит. О том, что данный велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета был похищен <ДАТА> из подъезда <НОМЕР>, ему ничего известно не было, ФИО11 ему об этом ничего не говорил, на момент продажи ФИО11, пояснил, что вышеуказанный велосипед является его собственностью. О хищении данного велосипеда ему стало известно <ДАТА> от сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 198-202) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативно-розыскная деятельность и т.д. <ДАТА> ему на исполнение поступил материал предварительной проверки КУСП <НОМЕР> <ДАТА> по обращению <ФИО1> по факту хищения в середине июля 2024 г. ее велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета из подъезда <НОМЕР>. В ходе работы по данному материалу проверки были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что вышеуказанное хищение совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> В дальнейшем ФИО11 был опрошен, он полностью признал вину в совершении хищения велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета <ДАТА> года подъезда <НОМЕР>. Впоследствии материал проверки по указанному факту был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 228-232) Кроме того, вина ФИО11 по факту хищения имущества <ФИО1> <ДАТА> подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявление потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в середине июля 2024 г., находясь в помещении 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР> д. 92 по <АДРЕС> тайно похитило велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рамой серого цвета, причинив материальный ущерб на сумму 6000 рублей. (т. 1 л.д. 122) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого осмотрено помещение 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР> д. 92 по <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, отсутствие похищенного имущества, а также обнаружен и изъят трос с встроенным замком черного цвета. (т. 1 л.д. 124-128) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого в ходе осмотра помещения комиссионного магазина ИП <ФИО4>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 21 Амурская, д. 43 корп.3Б, изъята копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>. (т. 1 л.д. 147-150) - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА>. (т. 1 л.д. 179-182) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <ДАТА>, согласно которого копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 183)

- вещественное доказательство: копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> следует с материалами уголовного дела. (т. 1 л.д. 184) - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрен трос с встроенным замком черного цвета. (т. 1 л.д. 185-188) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <ДАТА>, согласно которого трос со встроенным замком черного цвета признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 189)

Исследовав в совокупности материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту хищения чужого имущества от <ДАТА> нашла свое подтверждение, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении <ДАТА> г. хищения имущества у <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, его вина по факту хищения имущества подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> кв. 103 со своей семьей. <ДАТА> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 она приобрела себе в собственность велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета за денежные средства в сумме 15960 рублей. Трос с кодовым замком черного цвета она приобрела примерно в то же время, что и велосипед, за денежные средства в сумме около 250 рублей, в настоящее время данный трос с кодовым замком для нее материальной ценности не представляет. Велосипед она хранила на первом этаже в их подъезде <НОМЕР>, пристегивала его тросом с кодовым замком черного цвета, к металлическому радиатору отопления, расположенному на первом этаже в их подъезде с левой стороны от входа в него. <ДАТА> около 23 часов 30 минут она вместе с мужем зашла в их подъезд <НОМЕР> д. 94 по <АДРЕС> после прогулки на улице. Она поставила свой велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета на первом этаже в их подъезде с левой стороны от входа в подъезд и прислонила его к металлическому радиатору отопления, после чего ее муж закрепил ее велосипед тросом с кодовым замком черного цвета к данному радиатору отопления. <ДАТА> около 18 часов 00 минут она обнаружила, что ее велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета нет на своем месте. Ее муж позвонил в полицию и сообщил о краже ее велосипеда. Похищенный у нее велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета она приобрела <ДАТА> за свои личные денежные средства в сумме 15960 рублей, велосипед был в хорошем состоянии, однако с учетом его эксплуатации в настоящее время оценивает его на сумму 15000 рублей. Причиненный ущерб для себя считает незначительным, так как их семейный доход составляет около 150000 рублей в месяц. <ДАТА> находясь в отделе полиции, она увидела свой велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета и трос. Когда она зашла в кабинет дознавателя она сразу же сообщила, ему о том, что вышеуказанный велосипед и трос с кодовым замком черного цвета принадлежат ей, так как опознала их по особенностям, которые указывала ранее. Велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, ей возвращен. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, которым было совершено хищение ее велосипеда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р. С ФИО11 знакома не была, владеть и распоряжаться своим велосипедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета ФИО11, она не разрешала. На привлечении ФИО11 к уголовной ответственности настаивает. (т. 1 л.д. 32-36, 102-105) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что <ДАТА> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 его жена приобрела себе в собственность велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета за свои денежные средства в сумме 15960 рублей. Велосипед находился на первом этаже в подъезде <НОМЕР> дома 94 по ул. <АДРЕС>, был пристегнут тросом с кодовым замком черного цвета, к металлическому радиатору отопления, расположенному на первом этаже в подъезде с левой стороны от входа в него. <ДАТА> около 18 часов 00 минут его жена <ФИО2> обнаружила, что ее велосипеда, вместе с тросом с кодовым замком нет на своем месте. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже велосипеда ее жены. (т. 1 л.д. 49-53) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что она работает в комиссионном магазине ИП <ФИО8> в должности оценщика-приемщика. Комиссионный магазин ИП <ФИО8> принимает электротовары, велосипеды, ноутбуки, золотые изделия.

<ДАТА> она с 09:00 часов находилась на рабочем месте в комиссионном магазине ИП <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4 ФИО12, д. 115. В 17 часов 50 минут в помещение комиссионного магазина ИП <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4 ФИО12, д. 115 пришел неизвестный мужчина, который при себе имел велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, он пояснил, что хочет заложить данный велосипед, так как ему срочно нужны денежные средства, чтобы приобрести ноутбук. Она осмотрела велосипед, состояние велосипеда было нормальное, на правой ручке, резинка на торцевой части имела повреждение в виде надрыва. Она предложила мужчине денежные средства в сумме 6500 рублей, его данная сумма устроила. Далее, она составила квитанцию на скупочные ценности. Номер квитанции на скупочные ценности 000425 от <ДАТА> Мужчина перед составлением квитанции, показал ей паспорт гр. РФ. Серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД отд. полиции г. <АДРЕС> <ДАТА>, адрес прописки: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-1. Именно эти данные она записала в квитанцию на скупочные ценности. На фото паспорта было фото мужчины, который пришел к ней <ДАТА>, они совпадали, его фамилия ФИО11, <ДАТА> г.р., так она указала в квитанции на скупочные ценности, имя отчество его не запомнила, регион где он прописан она также не запомнила. После оформления квитанции на скупочные ценности 000425 она передала мужчине ФИО11 6500 рублей, она не запомнила, какие передала ему купюры. Он передал ей велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета. Мужчине ФИО11 она также выдала копию квитанции на скупочные ценности 000425 от <ДАТА>, он в ней расписался, одна копия осталась у нее. <ДАТА> к ней пришли сотрудники полиции, которые обнаружив данный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, пояснили ей, что он был похищен из подъезда 5 д. 94 по <АДРЕС>. Когда ей принесли велосипед, троса на нем не было. О том, что велосипед был похищен, ФИО11 ей ничего не говорил, он пояснил ей, что это его собственность. Далее с ее участием был проведен обыск в ходе, которого из комиссионного магазина ИП <ФИО8> по адресу: <АДРЕС> был изъят велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета и квитанция на скупочные ценности 000425 от <ДАТА> О факте изъятия велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета она сообщила ИП <ФИО9> Гражданский иск он заявлять не намерен по данному факту в настоящее время. (т. 1 л.д. 67-70) Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что который показал, что состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. Работая по отдельному поручению дознавателя по уголовному делу <НОМЕР> возбужденному <ДАТА> по факту хищения велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета из подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> установлено, что вышеуказанное хищение совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> В дальнейшем ФИО11 был опрошен, он полностью признал вину в совершении хищения велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета <ДАТА> года подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Впоследствии материал проверки по указанному факту был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 228-232) Кроме того, вина ФИО11 по факту хищения 20.07.2024 г. имущества, принадлежащего <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявление потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА> с просьбой оказать помощь в розыске велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, который пропал в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА> до 18 часов 00 минут <ДАТА> г. из помещения 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР> д. 94 по <АДРЕС>. Причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. (т. 1 л.д. 4) - протокол осмотра места происшествия от 21.07.2024, согласно которого осмотрено помещение 1 этажа, расположенного в подъезде <НОМЕР> д. 94 по <АДРЕС>, зафиксирована обстановка и отсутствие похищенного имущества. (т. 1 л.д. 6-10) - протокол выемки от 22.07.2024 с участием потерпевшей <ФИО2>, согласно которого в ходе выемки в кабинете <НОМЕР> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г<АДРЕС> изъяты: кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета. (т. 1 л.д. 38-40) - протокол осмотра предметов от 22.07.2024 г., согласно которого осмотрены: кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед марки «RUSH nx605» желтого цвета. (т. 1 л.д.41-43) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.07.2024 г., согласно которого кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 44)

- вещественные доказательства: кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2> (т. 1 л.д. 48). Копии кассового чека, руководства по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 45-46) - протокол осмотра места происшествия от 23.07.2024, согласно которого осмотрен подъезд <НОМЕР>, расположенный в доме <НОМЕР>, зафиксирована обстановка, а также обнаружен и изъят похищенный трос с кодовым замком черного цвета. (т. 1 л.д. 56-61) - протокол обыска от 24.07.2024, согласно которого в ходе обыска комиссионного магазина ИП <ФИО8>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъят велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, квитанция на скупочные ценности <НОМЕР> от 20 июля 2024. (т. 1 л.д. 64-66) - протокол осмотра предметов от 24.07.2024 г., согласно которому осмотрена квитанция на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА> (т. 1 л.д. 71-73) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <ДАТА> г., согласно которого квитанция на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА> признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 74)

- вещественное доказательство: квитанция на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА> (т. 1 л.д. 75) - протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО2> осмотрены: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, трос с кодовым замком черного цвета. (т. 1 л.д. 106-110) - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которого велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, трос с кодовым замком черного цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 111)

- вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, трос с кодовым замком черного цвета, возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2> (т. 1 л.д. 113)

Исследовав в совокупности материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту хищения чужого имущества от 20.07.2024 нашла свое подтверждение, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. На момент совершения деяний ФИО11 не судим, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по городу Омску удовлетворительно. Не состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Официально не трудоустроен, но пояснил о выполнении работ по найму. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает (для каждого эпизода) признание вины и раскаяние в совершении преступлений. В части того, что потерпевшей <ФИО2> похищенное было возвращено, суд учитывает, что такой возврат был произведен сотрудниками полиции и потому не усматривает наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.6, ст. 60 и ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа за каждое деяние. Назначение более тяжкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру тяжести содеянного. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Итоговое наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных (более строгих) видов наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений или прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Также, принимая во внимание, что подсудимый ФИО11 с 25.04.2025 года до завершения судебного разбирательства содержится под стражей, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полагает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа. При этом приговор от 06.02.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ФИО11 материальный вред, причиненный потерпевшей <ФИО1> не возмещен, суд находит исковые заявления <ФИО1> о взыскании с ФИО11 денежных средств в размере 5000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО11 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, исходя из того, что ФИО11 от участия защитника на следствии и в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным лицом, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, не исключается его трудоустройство в таком качестве в будущем, тем более, что ФИО11 в настоящее время имеет не официальный источник дохода. Суд не находит оснований, для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, применяя положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку, процессуальные гарантии, предусмотренные данной статьей, не сохраняются при прекращении особого порядка судебного разбирательства безотносительно к тому обстоятельству, какая из сторон возражала против его применения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: копии кассового чека, руководства по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», квитанция на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА>, копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> - хранить в материалах дела. Кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, трос с кодовым замком черного цвета - оставить по принадлежности <ФИО2> Трос с встроенным замком черного цвета - оставить по принадлежности <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <ФИО1>) в виде штрафа 8000 рублей. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества <ФИО2>) в виде штрафа 8000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО11 от назначенного наказания полностью освободить.

Меру пресечения ФИО11 в виде содержания под стражей по настоящему делу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 21401 (двадцать одна тысяча четыреста один) руб. 50 коп. взыскать с ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.

Взыскать с ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.р. паспорт <НОМЕР>, в пользу <ФИО1>, <ДАТА> г.р., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 5000 рублей. После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: копии кассового чека, руководства по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», квитанция на скупочные ценности <НОМЕР> от <ДАТА>, копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> - хранить в материалах дела. Кассовый чек, руководство по эксплуатации на похищенный велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с рамой желтого цвета, трос с кодовым замком черного цвета - оставить по принадлежности <ФИО2> Трос с встроенным замком черного цвета - оставить по принадлежности <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка №96 в Центральном судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья О.В. Свотина