Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района Никифоров Е.Ю.,

при секретаре Барышевой М.С., с участием государственного обвинителя Байловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яковлевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого: - 25.02.2025 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №3 в Бокситогорском районе по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут 21.06.2025 ФИО1, находясь на площадке у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на потерпевшего, имея намерение своими действиями создать впечатление о реальности возникшей угрозы убийством и желая вызвать у последнего чувство тревоги и страха за свою жизнь, нанес два удара кулаком правой руки в область головы ФИО2, после чего оба упали на землю, где ФИО1, находясь сверху на теле ФИО2, держа в руке нож, замахнулся им в сторону ФИО2, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Далее ФИО1, продолжая преступный умысел, разбил стеклянную бутылку, и держа в руке ее фрагмент, снова замахнулся им в сторону ФИО2, высказав в его адрес словесную угрозу убийством С учетом реальности, конкретности высказанных угроз, агрессивного поведения ФИО1, сопровождающиеся демонстрацией ножа и фрагмента стеклянной бутылки, высказыванием устных угроз, ФИО2 воспринимал данные угрозы убийством как реальные и у него имелись основания опасаться их осуществления. Он же, ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут 21.06.2025 ФИО1, находясь на площадке у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, при отсутствии повода для совершения преступления, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2, нанес ФИО2 множественные удары кулаками рук в область лица и частям тела, причинив своими действиями ФИО2 кровоподтек вокруг левого глаза и в подглазничной области слева, кровоподтек в левой височной области, ссадину в затылочной области справа, по ссадине в лопаточной области слева и справка, ссадину в поясничной области справка, кровоподтек в средней трети правой голени по передней поверхности, которые не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройство здоровья и физическую боль в местах нанесения ударов. В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Яковлева С.Б. ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Яковлева С.Б. поддержала позицию подсудимого, просила суд рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 116 УК РФ, как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 совершил два преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, л.д.115), не работает (л.д.119); согласно бытовой характеристике характеризуется жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 112), не женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), дал явку с повинной (л.д.60-61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 60-61), а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. С учетом того, что преступления, совершенные ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), неприменимы. Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Санкции ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривают такие наказания как: обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы, арест, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, так как последний официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, 25.02.2025 судим мировым судом Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов (л.д. 125-129). Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО1 на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, совершив преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ в период отбытия им наказания, назначенного мировым судьей. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного и приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, образа жизни, состояния его здоровья, для достижения закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации целей исправления осужденного, усиления исправительного воздействия наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку, по мнению суда, ФИО1, способен сделать для себя должные выводы и встать на путь исправления вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Яковлевой С.Б. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. Принять меры к трудоустройству через один месяц после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.07.2025 по адресу: д.3 ул. Нижегородская п. Ефимовский Бокситогорского района Ленинградской области, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка №3 Бокситогорского района, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья. Подпись. Копия верна. Судья Е.Ю. Никифоров

Секретарь