Решение по уголовному делу

дело № 1 - 11/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 09 ноября 2023 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Уразметовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1> подсудимого <ФИО2> защитника, адвоката <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Маяковского, д. 72 и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, СНТ «Ягодка», 5, военнообязанного, ранее судимого: - 15.08.2019 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 05.12.2019 Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 15.08.2019 Копейского городского суда Челябинской области, всего к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.12.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05.12.2019 Копейского городского суда Челябинской области, всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04.06.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области от 19.12.2019, всего к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 13.07.2020 Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору МС СУ № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Челябинской области от 04.06.2020, всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14.04.2021. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 13 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Уфимская дистанция сигнализации), а именно, соединителя электротягового ЭМС 120-3300, в количестве 2 штук, соединителя электротягового ЭМС 120-1500, в количестве 1 штуки, обнаруженного им на железнодорожных путях на 4 км пикет №1 ст.Шугуровка, расположенной в границах административной территории Калининского района г.Уфа Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил соединители электротяговые ЭМС 120-3300, в количестве 2 штук, на сумму 11013 рублей 44 копейки, соединитель электротяговый ЭМС 120-1500 на сумму 2479 рублей, всего на общую сумму 13492 рубля 44 копейки, без учета НДС, принадлежащих Уфимской дистанции сигнализации, которые сдал в пункт приема лома металла. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил имущественный ущерб Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 13492 рубля 44 рублей, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами дела <ФИО2> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании <ФИО2> поддержал заявленное ранее ходатайство, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого <ФИО2> согласился.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом <ФИО2> разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО2> суд, квалифицирует как - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, состояние его здоровья. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО2> в период предварительного следствия вину признавал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего и совершенных им действий, в том числе о судьбе похищенного имущества, благодаря которым удалось его вернуть потерпевшему, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрены за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ. В соответствие с ч. 1 п. «в» ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого <ФИО2> и именно такое назначенное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни и жизни его семьи. Гражданский иск не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО2> обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного <ФИО2> возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда. Вещественное доказательство по уголовному делу: соединитель электротяговый ЭМС 120-3300 - 2 штуки, соединитель электротяговый ЭМС 120-1500 -1 штука оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения через данный судебный участок.

Мировой судья Л.М. Уразметова