Решение по уголовному делу

УИД -63MS0093-01-2025-000840--20 <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти 30 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО5 при секретаре Вертьянове М.В. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти<ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агороторг» по доверенности <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> года;

осужденного:

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ; на <ДАТА7> отбыто 44 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 96 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА8>, в 14.45 часов, <ФИО2> находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9Б, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил выставленные для продажи в свободном доступе товары общей стоимостью 6558,36 руб., принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: гель для стирки «PERSIL COLOR» 1,3 л, стоимостью единицы товара 501,64 руб. с учетом НДС. в количестве 1 шт.; смесь «NAN2 OPTIPRO» 800 г, стоимостью единицы товара 978,83 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт.; гель для стирки «PERSIL Power Gel Свежесть» 1.3 л. стоимостью единицы товара 479,32 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт.; набор подарочный шампунь+ гель/шампунь «H&SHOULDERS+Old Spise» стоимостью единицы товара 566,70 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт.; набор «FORX» стоимостью единицы товара 265 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт.; батончик «BOUNTY Трио» 82,5 г. стоимостью единицы товара 43,34 рублей с учетом НДС, в количестве 24 шт. общей стоимостью 1040,16 руб.; хлеб «Городской» 600 г, стоимостью единицы товара 28,80 руб. с учетом НДС, в количестве 1шт.; конфеты «ФИО7 темный/молочный шоколад» 165 г, стоимостью единицы товара 222,68 руб. с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 445,36 рублей; пюре «АГУША яблоко/банан/клубника/киви» стоимостью единицы товара 37,17 рублей с учетом НДС, в количестве 3 шт. общей стоимостью 111,51 руб.; пюре «АГУША яблоко/малина» стоимостью единицы товара 37,36 рублей с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 74,72 руб.; шампунь «ШАУМА против перхоти» стоимостью единицы товара 172,30 руб. с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 344,60 руб.; гель для стирки «LIBER» капсулы 12 шт., стоимостью единицы товара 90,42 руб. с учетом НДС, в количестве 5 шт. общей стоимостью 452,10 руб.; гель «LOSK Горное озеро» 1,3 л, стоимостью единицы товара 367,23 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт.; чай «ОПА» черный байховый высший сорт, 250 г, стоимостью единицы товара 164,53 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт.; пятновыводитель жидкий «VANISH» 1 л, стоимостью единицы товара 297,90 руб. с учетом НДС, в количестве 1 шт., которые сложил в 2 корзины для покупателей и вынес из магазина, не оплатив товар на кассе.

С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» в лице законного представителя <ФИО4> материальный ущерб на сумму 6558,36 рублей.

Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО2> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО4> в своем заявлении на имя мирового судьи также не возражала против рассмотрения дела в отношении <ФИО2> в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при поддержала исковые требования, указав, что до настоящего времени ущерб со стороны подсудимого, не возмещен. Указанный представитель признан гражданским истцом, в свою очередь <ФИО2> признан гражданским ответчиком.

Подсудимый <ФИО2> не отрицал, что не возместил до настоящего времени ущерб, размер последнего, заявленный представителем потерпевшего торговой организации, не оспаривал, признав его в полном объеме. Указал, что в настоящее время неофициально работает на стройке различных объектов, выразил готовность к возмещению ущерба при первом же появлении у него такой возможности.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что для этого имеются все, предусмотренные законом основания.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями являются: заявление <ФИО2> о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Мотивом совершения преступления <ФИО2> указал затруднительное материальное положение в период совершения преступления, связанное с отсутствием у него на тот период работы и дохода, которое на настоящее время изменилось, он неофициально работает на стройке, и при получении заработной платы выразил готовность к возмещению ущерба.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного преступления, а так же мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, с учетом требований Постановления пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», которыми располагает суд при вынесении приговора:

<ФИО2> судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2019 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями», по месту жительства, где проживает с матерью- пенсионеркой, имеющей хроническое заболевание щитовидной железы, соседями по дому характеризуется положительно. Со слов подсудимого он имеет хроническое заболевание: сахарный диабет 1-го типа, в настоящее время обнаруживает воспаление легких, выдано направление на госпитализацию. Иных характеризующих подсудимого данных на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, критическое отношение к содеянному, готовность к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, проживание с мамой, являющейся пенсионеркой, наличие хронических заболеваний как у самого <ФИО2>, так и его мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом его семейного и материального положения, а также данных о его личности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему такого наказания на срок, достаточном для его исправления, полагая, что данное наказание будет в большей мере способствовать целям его назначения, а также профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Учитывая наличие в отношении <ФИО2> Т.В.. приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

Требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества, в заявленном ей размере 6558,36 рублей, подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные документально и, не оспариваемые самим <ФИО2>

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (ста двадцати) часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Меру пресечения <ФИО2> оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с <ФИО2> суммы, причиненного материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,Рас.счет 40702810851000001941, Кор.счет 30101810200000000791, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, юридический адрес: 191025 г. <АДРЕС>, Невскийпр. д. 90/92) в лице представителя <ФИО4> 6558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства: СД- диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», справку об ущербе и товарную накладную, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья подпись <ФИО6>

Копия верна Мировой судья <ФИО6>