Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2219/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года с.Барда<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> с ФИО3 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 30000 рублей. Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 42032 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1460 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения в которых указала, что с иском не согласна, поскольку <ДАТА3> был вынесен судебный приказ № 2-565/2022 о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ до сих пор не отменен. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство в срок до <ДАТА5> возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 363,598 % годовых (л.д. 21). В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Установлено, что договор от 2.07.2020 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети интернет.

ООО МКК «Кредиттер» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 4, 14 оборотная сторона).

Вместе с тем, ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности. Установлено, что ООО МКК «Кредиттер» уступило Истцу право требования по договору займа <НОМЕР> от 0<ДАТА8>. Данный факт подтверждается договором уступки права и приложением к нему. В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету, ответчиком по договору были произведены оплаты в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 32967 рублей 50 копеек (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 11724 рубля 70 копеек, пени в размере 307 рублей 80 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11724 рубля 70 копеек, пени в размере 307 рублей 80 копеек. Сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом и пени, с учетом добровольно произведенных ответчиком выплат, не превышают полуторакратную сумму займа. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется. В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, в том числе доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок.

<ДАТА3> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № 2-565/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Определением от <ДАТА11> судебный приказ был отменен (л.д. 8). Таким образом, доводы ответчика о наличии неотмененного судебного приказа № 2-565/2022 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о процентной ставке было определено по свободному усмотрению сторон, ФИО3 могла предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее она была согласна со всеми положениями договора (в том числе с размером процентной ставки) и обязалась их выполнять. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом являются платой заемщика за предоставленные ему кредитором денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения недобросовестного заемщика от уплаты кредитору процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере, определенным кредитным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов. Иное приведет к ущемлению прав кредитора и освобождению недобросовестного заемщика от гражданско-правовой ответственности. При этом истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с соблюдением ограничений, предусмотренных действующим законодательством, установившим предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по договору займа в общей сумме 42032 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бардымский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района в течение месяца.

Мировой судья А.А. Гладкий

Копия верна. Мировой судья