дело №2-2813/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Агинское 13 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Дондоковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ширапову Доржи Чимитдоржиевичуо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее. <ДАТА2> между АО «ОПТ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора банк предоставить кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил. <ДАТА3> на основании договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> АО «ОТП Банк» передал права требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Кредитэкспресс Финанс». <ДАТА4> между ООО «Кредитэкспресс Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому право требования по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУ ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5> уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОПТ Банк» и ФИО2 - ООО «РСВ».На дату уступки общая сумма задолженности составляла 17815,72 рублей, задолженность по основному долгу —6260,25 рублей, задолженность по процентам за пользование -4239,12 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 5338,31 рублей, задолженность по процентам начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ -1768,05 рублей, задолженность по госпошлине - 209,99 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженность по основному долгу и процентам в сумме 8030,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» <ФИО1> действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы ответчика, представленные им документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор<НОМЕР> на сумму 9580,00 рублей, с процентной ставкой 39,9% годовых, с полной стоимостью кредита 48,06%, сроком на 36 месяцев с ежемесячным внесением платежа в сумме 741,73 (первый 956,14, последний 741,55) рублей, полная сумма подлежащая выплате 26910,57 рублей, цель потребительского кредита, оплата товара приобретенного ООО «ДНС Байкал» (л.д…….)

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исполняя условия кредитного договора АО «ОТП Банк» открыл на имя заемщика ФИО2 счет <НОМЕР> и перечислил на него заёмщику 9580,00 рублей (л.д……) Следовательно, ФИО2 принял на себя обязательства исполнитьусловия кредитного договора, возвратить полученную им сумму кредита и выплатить Банку проценты за пользование кредитом. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства передБанком в рамках заключенного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, Банком обоснованно начислялись проценты, штрафных санкций за несвоевременное внесение платежа.

<ДАТА3> право требования задолженности перешло от АО «ОПТ Банк» к ООО «Кредитэкспресс Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. <ДАТА4> право требования задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> перешло от ООО «Кредитэкспресс Финанс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (цессии). <ДАТА5> на основании договора уступки <НОМЕР> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «РСВ». В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно выписки уступаемых Прав требования (Приложения <НОМЕР>) к договору уступки прав (требования) <НОМЕР> от <ДАТА5> Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) задолженности с ФИО2 по кредитному договору<НОМЕР> в общей сумме 15837,68 рублей.

Следовательно, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником перешло к ООО «РСВ».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8030,01 рублей, с учетом суммы внесенных платежей после уступки в размере 2469,36 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались. Ответчиком заявленоо пропуске срока исковой давности. В соответствии п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В соответствии с ч 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом расчета иска, кредитного договора, графика платежей следует, что кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев, то есть до <ДАТА7> (л.д…….) Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в целом начал течь с даты, в которую не поступил последний очередной ежемесячный платеж, то есть с <ДАТА7>, и истекал - <ДАТА8>

Согласно материалам дела ООО «РСВ» обратился с исковым заявлением - <ДАТА9>, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. …..) В соответствии абз 1,2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В соответствии п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В материалы дела истцом представлено определение от <ДАТА10> об отмене судебного приказа <НОМЕР>-3030/2020. Согласно материалам дела <НОМЕР> исследованным в судебном заседании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимал меры по взысканию с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> <ДАТА11> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Агинского судебного района выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА12> Определением от <ДАТА10>, на основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление о выдаче судебного приказа, направлено взыскателем и принято организацией почтовой связи - <ДАТА13>

Следовательно, на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа - <ДАТА14> трехгодичный срок исковой давности истек.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Истцом вопреки ст.56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств подтверждающих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, признании долга ответчиком.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. ……), которою, он просит взыскать с ответчика.

На основании положений ст.ст.98,102 ГПК РФ, п. 1 пп 13 ст. 333.20 НК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, отказать. Решение может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №64 . Копия верна Мировой судья О.М. Самохвалова Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 года. Подлинник документа находится в материалах дела №2-2813/2023 судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальскогокрая