УИД 38МS0052-01-2023-003521-81

1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Братск 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., при секретаре судебного заседания Верещагиной О.П., с участием государственного обвинителя Кошевой В.В., защитника - адвоката Гришиной Т.Х., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2023 в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> трудоустроенной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, мера пресечения по делу не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.06.2023 года около 01 часа 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, у нее возник умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, взяла в правую руку с кухонного стола вышеуказанного дома нож и, находясь в непосредственной близости к стоявшему к ней задом <ФИО4> умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, используя нож в качестве оружия, нанесла потерпевшему один удар острием клинка ножа в область правой лопатки. В результате умышленных действий ФИО5, потерпевшему <ФИО4> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа по задней поверхности на уровне 3-4 ребра, не проникающее в плевральную полость, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемой ФИО5 и её защитника Гришиной Т.Х. на основании п.2 ч.1 ст. 227 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и её защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемая примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен, претензий к ней не имеет. Защитник Гришина Т.Х. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подсудимая ФИО5 представила в суд заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель Кошева В.В. возражает против ходатайства потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, данное преступление имеет превентивный характер, считает, что её исправление возможно только при назначении наказания. Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО5 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно закону, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющие суду право не прекращать уголовное дело за примирением сторон, отсутствуют, и к ним не относятся те, на которые ссылается государственный обвинитель при разрешении ходатайства.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, то, что она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО4>, переданную в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-24/2023 в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, ФИО5 в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО4>, переданную в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка.

Мировой судья: Е.В. Шиянова