Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. ФИО7 Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шарова <ФИО1>, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 35 мин. у <АДРЕС>, водитель Шаров О.А., управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района соблюден по основанию ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 4.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. Должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проведено, следствие чего рассматриваемое дело подведомственно мировому судье. В ходе разбирательства по делу Шарову О.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу удовлетворено ходатайство Шарова О.А. о допуске к участию в деле защитника Пантелеева А.А. Защитнику Шарова О.А. - Пантелееву А.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Шаров О.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, мировому судье пояснил, что <ДАТА3> он находился в тревожных чувствах в связи с болезнью матери и супруги, место дорожно-транспортного происшествия оставил поскольку испугался. При составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА4> ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО7 <ФИО2> ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, однако в протоколе он поставил свою подпись не в той графе, кроме того протокол составлялся в присутствии его защитника Пантелеева А.А.

Пантелеев А.А. в судебном заседании позицию Шарова О.А. поддержал, собранные по делу доказательства не оспаривал, при назначении наказания просил учесть смягчающие административную ответственность Шарова О.А. обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шарова О.А.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших. Выслушав Шарова О.А. и его защитника Пантелеева А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения". Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении, что такое ДТП согласно п.1.2 ПДД РФ и ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52 МБ 868784 от <ДАТА4> состав административного правонарушения, совершенного Шаровым О.А. и квалифицируемый по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным мировым судьей, и подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 868784 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. у <АДРЕС>, водитель Шаров О.А., управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущейся автомашины «Фольксваген» г.р.з. <НОМЕР>, которая не позволяла избежать с ней столкновение, по инерции автомашина «Фольксваген» г.р.з. <НОМЕР> наезд (столкновение) с движущейся автомашиной «Фиат» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО6>, в результате чего автомашины получили механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. Действия Шарова О.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе отсутствует подпись Шарова О.А., в графе о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако как следует из объяснений Шарова О.А. и его защитника Пантелеева А.А. положения указанных положений закона при составлении протокола Шарову О.А. разъяснялись и были понятны, в связи с чем, мировой судья не усматривает каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении; определением от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО7 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА11> в 20 час. 40 мин. из приемного отделения ФГБУЗ КБ 50 поступило сообщение о том, что к ним с телесными повреждениями обратилась гражданка <ФИО3> <ДАТА12> г.р., которые она получила в результате ДТП. Было установлено, что <ДАТА11> г. в 17 час. 35 мин. напротив дома <АДРЕС>, неизвестный водитель, управляя автомашиной «Сузуки», г.р.з. <НОМЕР> выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген», г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., которая не позволила избежать столкновения, в результате чего, автомашина «Фольксваген» г.р.з. <НОМЕР> по инерции продолжила движение вперед и совершила столкновение с движущейся впереди автомашиной «Фиат», г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО6>, <ДАТА14> г.р. После чего водитель автомашины «Сузуки», г.р.з. <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП водитель автомашины «Фольксваген» <ФИО3> получила телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО7 от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> в 17 час. 35 мин. напротив дома <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомашин «Фольксваген» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, «Фиат», г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО6>, «Сузуки», г.р.з. <НОМЕР> под управлением неизвестного водителя, который оставил место ДТП участником которого он являлся. Было установлено, что автомашина «Сузуки» г.р.з. <НОМЕР> принадлежит Шарову О.А., <ДАТА15> г.р., проживающему по адресу <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу был осуществлен выезд, но дверь никто не открыл, на сотовый телефон не отвечал; копией схемы совершения административного правонарушения от <ДАТА11>; копией схемы ДТП от <ДАТА11>; дополнительным листом к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых имеются сведения об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Сузуки» г.р.з. <НОМЕР> от <ДАТА11>. в котором зафиксированы повреждения транспортного средства; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения серии 52ЯЯ номер 045433 от <ДАТА10> с приложенными фотоизображениями с места ДТП и поврежденных автомобилей;

копиями протоколов осмотра транспортного средства Фольксваген» г.р.з. <НОМЕР> и «Фиат», г.р.з. <НОМЕР> от <ДАТА10>, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств в результате ДТП; копиями водительских удостоверений <ФИО3>, <ФИО6> и Шарова О.А., с копиями страховых полисов, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств и карточек учета транспортных средств, которыми они управляли в момент ДТП; письменными объяснениями Шарова О.А. от <ДАТА17>, копиями письменных объяснений Шарова О.А. от <ДАТА18>, <ФИО3> и <ФИО6> от <ДАТА10>, которые подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА17> в отношении Шарова О.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления от <ДАТА17> года, которым Шаров О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; копией определения от <ДАТА11> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; копией заключения эксперта <НОМЕР>, согласно которой у <ФИО3> каких-либо повреждений не выявлено, диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден; копией постановления от <ДАТА20> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ;

копиями актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО6> и <ФИО3>, согласно которых алкогольное опьянение не установлено;

карточкой операции с ВУ на имя Шарова О.А., согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 05.12.2029; справкой МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО7 от <ДАТА21> согласно которой Шаров О.А. на дату <ДАТА17> права управления транспортными средствами не лишен; сведениями об отсутствии административных правонарушений по линии ГИБДД в отношении Шарова О.А.; данными на физическое лицо Шарова О.А., с указанием его паспортных данных и места регистрации. Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Шаров О.А. мировому судье не представил. Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, учитывая положения ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ, находит установленным факт дорожно-транспортного происшествия, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (имевшее место событие подпадает под определение ДТП, обозначенное в Правилах дорожного движения, а факт оставления Шаровым О.А. места ДТП у мирового судьи не вызывает сомнений). При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Шарова О.А. как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, к числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения, в связи с чем, не подлежит прекращению в связи с малозначительностью. Смягчающими административную ответственность Шарова О.А. обстоятельствами мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, а именно наличие у Шарова О.А. заболевания сердечно-сосудистой системы. Отягчающих ответственность Шарова О.А. обстоятельств мировым судьей не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания Шарову О.А., мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административный арест является исключительной мерой ответственности, и приходит к выводу о назначении Шарову О.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п.1 ст. 3.1 КоАП РФ. руководствуясь частью 2 статьи 12.27, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Шаровым О.А. в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО7. Разъяснить Шарову О.А. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов). Разъяснить Шарову О.А. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления транспортными средствами, в т.ч. и временного разрешения, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО7 не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.Ю. Морхова