1
Дело № 5-496/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Зубова Поляна 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Петропавловский Андрей Юрьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, СВЕДЕНИЯ О ГРАЖДАНСТВЕ, ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОМ И СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ, АДРЕС И МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА, МЕСТО РАБОТЫ И ДОЛЖНОСТЬ, ИНДИФИКАТОР), сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не имеется, разъяснив права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации,
установил:
В отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, о совершении которого (ДОЛЖНОСТЬ) ДПС РГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Б. составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 238220 от 06.07.2023.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 июля 2023 года в 18 часа 40 минут рядом с домом за (АДРЕС) водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством – трактором марки «НАИМЕНОВАНИЕ» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущности статьи 51 Конституции Российской Федерации.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, а также пояснил, что не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста. Отказался от медицинского освидетельствования, так как управлял трактором после употребления алкогольных напитков.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правом требовать прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделены сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения, входящей, согласно Указа Президента РФ от 01.03.2011 года № 250, в состав полиции.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного из признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствам либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что 06 июля 2023 года в 18 часа 40 минут рядом с домом за (АДРЕС) водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством – трактором марки «НАИМЕНОВАНИЕ» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом серии 13 АП № 238220 от 06.07.2023 об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался без замечаний;
- протоколом серии 13 АУ № 058813 от 06.07.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом серии 13 АН № 030377 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2023, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается видеофиксацией факта административного правонарушения;
- справкой (ДОЛЖНОСТЬ) отделения ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 06.07.2023 об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;
- справкой Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 06.10.2023 № 64, согласно которой для управления трактором «НАИМЕНОВАНИЕ» требуется удостоверение тракториста-машиниста;
- справкой Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 06.10.2023 № 63, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось;
- рапортом (ДОЛЖНОСТЬ) ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району Б. от 06.07.2023, а также другими материалами дела.
Достоверность и допустимость указанных выше доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а в совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры и фиксации доказательств не установлено, в этой связи подвергнуть сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.
При этом мировым судьёй учитывается, что видеозапись административным законодательствам отнесена к такому виду доказательства, как документы (статья 26.7 КоАП РФ), поскольку содержит сведения, зафиксированные с помощью видеосъемки, и не содержит признаки специального технического средства, указанных в статье 26.8 КоАП РФ, работающего в автоматическом режиме.
Мировой судья находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлен, а его вина доказана представленными материалами дела, так как ФИО1, не имеющий водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста управлял транспортным средством и при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное.
На основании изложенного, учитывая характер деяния и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Основания для не применения к ФИО1 этого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.
Имеющееся у ФИО1 согласно заключению ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница» от 06.10.2023 заболевание «НАИМЕНОВАНИЕ» не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358.
Также упомянутое медицинское заключение не содержит никаких данных, которые могут быть расценены в качестве обстоятельств, дающих мировому судье в силу части 1 статьи 31.5 КоАП РФ возможность отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста.
В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, ФИО1 не задерживался.
В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В помещение судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, <...>, ФИО2 фактически доставлен в 15 часов 30 минут 06 октября 2023 года.
В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с 15 часов 30 минут 06 октября 2023 года.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению ОМВД Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия или непосредственно в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) А.Ю.Петропавловский
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья А.Ю.Петропавловский
09.10.2023г