2025-05-29 08:48:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025 УИД 70MS0008-01-2025-000973-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года с. Каргасок, Томской области

Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А, рассмотрев материал, представленный территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Томской области в Каргасокском районе, находящимся по адресу: 636700, <...>, Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за государственным номером 320703100035837, ИНН: <***>. В ходе инспекционного визита Управления Роспотребнадзора по Томской области в Каргасокском районе, 21 февраля 2025 года по адресу: 636700, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП ФИО1 реализуются товары пищевой промышленности (упакованная питьевая вода, молочная продукция) с нарушением обязательных требований, регулирующих оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно по результатам осмотра (протокол осмотра от 21.02.2025) и инструментального обследования (протокол инструментального обследования от 21.02.2025) 9 единиц товаров пищевой промышленности (упакованная питьевая вода, молочная продукция) согласно данным ГИС МТ выведены из оборота, либо состоят на балансе у других организаций, при этом находятся на реализации у индивидуального предпринимателя ФИО1 В связи, с чем должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Томской области в торговом помещении по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об аресте товаров от 21.02.2025, а именно: 1. Молоко «Большая кружка», 3,2 %, 1980 л, товар выведен из оборота ИП ФИО2, цена 290 рублей; 2. Молоко «Большая кружка», 2,5 %, 1,0 л, товар выведен из оборота ИП ФИО2, цена 130 рублей; 3. Молоко питьевое «Тяжин», 3,2 %, 1,0 л, товар выведен из оборота ИП ФИО2, цена 90 рублей; 4. Молоко питьевое «Тяжин», 2,5 %, 1,0 л, товар выведен из оборота ИП ФИО2, цена 85 рублей; 5. Вода природная питьевая «Лель Sport», 0,65 л, ввел в оборот, последний получатель АО «АЯН», цена 30 рублей; 6. Вода природная питьевая «Лель», 1,0 л, ввел в оборот, последний получатель АО «АЯН», цена 50 рублей; 7. Вода природная питьевая «Лель», 1,0 л, ввел в оборот, последний получатель АО «АЯН», цена 50 рублей; 8. Вода природная питьевая «Лель», 1,0 л, ввел в оборот, последний получатель АО «АЯН», цена 50 рублей; 9. Вода природная питьевая «Лель», 1,0 л, ввел в оборот, последний получатель АО «АЯН», цена 50 рублей. Всего 9 единиц товаров пищевой промышленности на общую сумму 825 рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 допущена реализация молочной продукции и упакованной питьевой воды с нарушением требований к маркировке, реализация со статусом «ненадлежащим участником». Ответственность за соблюдением нарушенных обязательных требований возлагается на ИП ФИО1.

Таким образом, ИП ФИО1 21 февраля 2025 г. в 11 ч. 20 мин. (нарушение выявлено 21 февраля 2025 г. в 11 ч. 40 мин.) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна. Данное ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствии ИП ФИО1 Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.03.2025; - объяснением ФИО1 от 07.03.2025; - копией приглашения для составления протокола об административном правонарушении от 25.02.2025;

- копией акта внепланового инспекционного визита от 21.02.2025, согласно которого были выявлены указанные выше нарушения; - копией информации о согласовании контрольно надзорного мероприятия от 21.02.2025 в отношении ИП ФИО1;

- корпией протокола об аресте товаров от 28.02.2025 с видеозаписью;

- копией протокола осмотра от 21.02.2025 с приложением; - копией протокола инструментального обследования от 21.02.2025 с приложением;

- копией доверенности №43 от 09.01.2025;

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1;

- копией приказа № 96-л/о от 19.02.2020;

- копией приказа №45-л/с от 18.05.2020. Мировой судья квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Учитывая, что ИП ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, которое было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в также отсутствует имущественный ущерб, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным заменить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение, с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.15.12 КоАП РФ предметы административного правонарушения, а именно 9 единиц товаров пищевой промышленности, находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО1 по адресу: <...> Каргасокского района, Томской области, подлежат конфискации. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения, с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения 9 единиц товаров пищевой промышленности, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО1 по адресу: <...> Каргасокского района, Томской области, а именно: молоко «Большая кружка», 3,2 %, 1980 л.; молоко «Большая кружка», 2,5 %, 1,0 л.; молоко питьевое «Тяжин», 3,2 %, 1,0 л.; молоко питьевое «Тяжин», 2,5 %, 1,0 л.; вода природная питьевая «Лель Sport», 0,65 л.,; вода природная питьевая «Лель», 1,0 л.; вода природная питьевая «Лель», 1,0 л,; вода природная питьевая «Лель», 1,0 л.; вода природная питьевая «Лель», 1,0 л.

Постановление может быть обжаловано в Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Барыева

Постановление выдано 17.03.2025. Срок предъявления к исполнению два года. Постановление вступило в законную силу ___________________2025 г.