Решение по уголовному делу

УИД 44MS0036-01-2025-000422-20 Дело № 1-7/2025 (<НОМЕР>) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 31 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО3, с участием государственного обвинителя Полоховой А.С., подсудимого ФИО4, защитника Баталовой С.В., представившей удостоверение и ордер от 31.03.2025 г. №277475, при помощнике судьи Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, около 09 часов 12 минут - 09 часов 18 минут 16.02.2025, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрин торговых стеллажей одним флаконом антиперспиранта «Рексона аэрозоль Яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью 212 рублей 79 копеек, одним флаконом антиперспиранта «Рексона аэрозоль нежно и сочно», объемом 150 мл, стоимостью 212 рублей 79 копеек, одним флаконом антиперспиранта «Nivea Fresh cherry», объемом 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек, одним флаконом антиперспиранта «Nivea Men» невидимая защита черное/белое», объемом 50 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, одним флаконом дезодоранта «Old Spise» Вулфсорн твердый», объемом 50 мл, стоимостью 439 рублей 99 копеек, одной банкой кофе «ФИО5 Голд» растворимый сублимированный, объемом 190 грамм, стоимостью 499 рублей 99 копеек, восемью плитками молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой», массой 90 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 799 рублей 92 копейки, шестью плитками молочного шоколада «АЛЬПЕН Гольд Максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью», массой 140 грамм каждая, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1199 рублей 94 копейки, двумя упаковками форели «FISH HOUSE» филе-кусок слабосоленая», массой 200 грамм каждая, стоимостью 496 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 993 рубля 98 копеек, одной банкой кофе «FRESCO ARABICA SOLO» натуральный растворимый сублимированный», объемом 190 грамм, стоимостью 519 рублей 99 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 5429 рублей 37 копеек, после чего, пройдя кассовую зону и, не оплатив товар, предпринял попытку скрыться с вышеуказанным имуществом в целях дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием администратором магазина и <ФИО1> и изъятием вышеописанного имущества.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 совершил покушение на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 5 429,37 руб. (с учетом НДС), чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, вину в совершении данных преступлений признал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник Баталова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в письменном ходатайстве и телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ также соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, не усматривается. Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяний малозначительными также не имеется ввиду характера совершенных преступлений. Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ФИО4 вину в совершении преступления признал и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. ФИО4 на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психонаркологический диспансер», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства, месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку к совершению преступления привели вызванные алкоголем изменения в эмоционально-волевой сфере ФИО4, вызвавшие снижение контроля за своими действиями.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку именно данный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному ФИО4

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО4 во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенноеРудевичем С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При определении размера наказаниясуд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Гражданские иски по уголовномуделу не заявлены. При разрешении вопроса осудьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Вид обязательных работ иобъекты, на которых осужденный будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день. Меру пресеченияФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: дискс файлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле; один флакон антиперспиранта «Рексона аэрозоль Яркий букет», объемом 150 мл, один флакон антиперспиранта «Рексона аэрозоль нежно и сочно», объемом 150 мл, один флакон антиперспиранта «Nivea Fresh cherry», объемом 150 мл, один флакон антиперспиранта «Nivea Men» невидимая защита черное/белое», объемом 50 мл, один флакон дезодоранта «Old Spise» Вулфсорн твердый», объемом 50 мл, одна банка кофе «ФИО5 Голд» растворимый сублимированный, объемом 190 грамм, восемь плиток молочного шоколада «Милка» с карамельной начинкой», массой 90 грамм каждая, шесть плиток молочного шоколада «АЛЬПЕН Гольд Максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью», массой 140 грамм каждая, две упаковки форели «FISH HOUSE» филе-кусок слабосоленая», массой 200 грамм каждая, одна банка кофе «FRESCO ARABIC A SOLO» натуральный растворимый сублимированный», объемом 190 грамм - считать переданными по принадлежности. Процессуальные издержки, связанныес расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному, чтов случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судья: подписьФИО3

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы ФИО3