Дело № 1-25/2025 УИД 23MS0115-01-2025-003227-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абинск 13 ноября 2025 года Председательствующий - и.о. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенчук Г.С, с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М.,
представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пахлавуни Г.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО3 О.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 01.05.2025г. в период времени с 13 часов по 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении гипермакета «Магнит», расположенного по адресу:Краснодарский край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял о стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, бутылку подсолнечного рафинированного дезодорированного масла, объемом 0,9 литра, стоимостью 199,99 руб., 3 жестяных банки энергетического напитка «RED BULL» объемом по 473 мл, стоимостью 209.99 руб. за одну банку, всего на сумму 629,97 руб. 2 бутылки красного сладкого вина «Канонические традиции», объемом по 0,7 литра, стоимостью 529,99 руб. за одну бутылку, всего на сумму 1059,98 руб., 5 упаковок молочного шоколада «MILKA» миндаль лесные ягоды 85/80, стоимостью 119,99 руб. за упаковку, всего на сумму 599,95 руб., 5 упаковок шоколада «MILKA» с фундуком 85/80г., стоимостью 119,99 руб. за упаковку, всего на сумму 599,95 руб., 2 жестяные банки тушеного мяса барана «Балтийский деликатес» массой 325г., стоимостью 209,99 руб. за одну банку, всего на сумму 419,98 руб., 2 жестяные банки тушеного мяса лосося «МКК Балтийский» , массой 325г., стоимостью 249,99 руб. за одну банку, всего на сумму 499,98 руб., 2 жестяные банки индейки по домашнему Экстра «МКК балтийский» массой по 325г., стоимостью 279,99 руб. за одну банку, всего на сумму 559,98 руб., 2 жестяные банки Мясо гуся в собственном соку «балтийский деликатес» массой по 325г.,стомостью 259,99 руб. за одну банку, всего на сумму 519,98 руб., 4 жестяные банки ВК Шпроты в масле «Hanza» массой по 175г, стоимостью 154,99 руб. за одну банку, всего на общую сумму 619,96 руб., 2 упаковки сливочного масла традиционного «Золотая пчелка» 82,5 % массой по 180г., стоимостью 189,99 руб за упаковку, всего на сумму 379,98 руб, 2 упаковки докторской вареной колбасы ГОСТ по 0,45кг, п/о «Сочинский», стоимостью279,99 за одну упаковку, всего на общую сумму 559,98 руб., 1 вакумную упаковку «Мироторг» шашлык свиной, деликатесный охлажденный массой 2,177кг, стоимостью 319,99 руб. за один килограмм , всего на сумму 696,63 руб., 2 упаковки королевских креветок в панцире «Vigi» в/м 30/40 массой по 500г, стоимостью 549,99 руб. за одну упаковку, всего на общую сумму 1099,99 руб., 2 вакуумные упаковки «Fishbergen» форель сл/сол в/кус массой по 150г.,стоимостью 279,99 руб. за упаковку, всего на общую сумму 559,98 руб., 1кг мандарин, стоимостью 190,99 руб., сыр «Староминской сыродел голандский» 45% массой 0,75кг, стоимостью 899,99 руб. за 1 кг, на сумму 674,99 руб., всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 9872,17 руб. Удерживая при себе вышеуказанный товар, ФИО2 прошел мимо касс, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником охраны гипермакета. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимым ФИО2 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, просил удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не усматривая, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначено не самое строгое наказание, из предусмотренных санкцией ч.1ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство - справку об ущербе, оставить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - справку об ущербе, оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абинский районный суд Краснодарского края через судебный участок №115 Абинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий