Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0014-01-2025-000217-81 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-17/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Челябинск 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г., при помощнике мирового судьи Сизоненко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нагуманова Р.А., представившего ордер <НОМЕР> от 17 января 2025 года и удостоверение <НОМЕР> от 19 ноября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> невоеннообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, а именно предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 ноября 2023 года по 23 часа 59 минут 15 ноября 2023 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь у ТРК «Горки», расположенного по адресу: ул. Артиллерийская, д. 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, от неустановленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил предложение о дополнительном заработке, а именно о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о директоре и учредителе юридического лица ООО «ТД Орион» путем предоставления документа, удостоверяющего личность паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, серии <НОМЕР><НОМЕР>; выданного 12.03.2018 ГУ МВД России по Челябинской области в регистрирующий орган, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица. ФИО1, преследуя корыстный умысел, согласился на предложение неустановленного лица, с целью получения дополнительного заработка.
После чего, ФИО1, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическими лицами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для внесения сведений в Единый реестр государственной регистрации юридических лиц о подставном лице, находясь у ТРК «Горки», расположенного по адресу: ул. Артиллерийская, д. 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, предоставил неустановленному лицу удостоверяющий личность документ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 для подготовки документов с целью внесения сведений в Единый реестр государственной регистрации юридического лица о подставном лице директоре и учредителе ООО «ТД Орион». Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 ноября 2023 года по 23 часа 59 минут 15 ноября 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно используя документ удостоверяющий личность паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный 12.03.2018 ГУ МВД России по Челябинской области на его имя, для образования юридического лица, имея личную заинтересованность и не намереваясь в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть ее руководителем, при помощи неустановленного лица, обратился в неустановленную в ходе предварительного следствия доверенную организацию, имеющую право выпускать сертификаты электронной подписи юридическим и физическим лицам, с целью получения такого сертификата электронной подписи. Сотрудники неустановленного удостоверяющего центра, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, выдали на имя последнего усиленную квалифицированную электронную подпись (далее по тексту - УКЭП). После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 12 ноября 2023 года, имея в пользовании УКЭП, выданную на его имя, подписал комплект документов, подготовленный неустановленным лицом в отношении ООО «ТД Орион», а именно: решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав юридического лица, заявление о создании юридического лица по форме Р11001, удостоверяющий личность гражданина РФ и после чего действуя умышленно из корыстных побуждений путем электронного отправления, выступив в качестве заявителя, предоставил указанный комплект документов в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области, расположенную по адресу: пр. Ленина, д. 65, г. Магнитогорск. 15 ноября 2023 года на основании представленных ФИО1 документов, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области принято решение о создании юридического лица ООО «ТД Орион» ИНН <НОМЕР> и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Нагуманов Р.А. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Кузнецова О.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к твердому убеждению о том, что имеются необходимые и достаточные основания для назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, в том числе в виде обязательных работ, штрафа, мировой судья не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не приведет к восстановлению социальной справедливости. При определении срока наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо изложенного, мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копию регистрационного дела ООО «ТД Орион» (ИНН <НОМЕР>) - оставить на хранении при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Е.Г. Попов