Дело № 1-18/2025 УИД 22МS0105-01-2025-001520-21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Славгород 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., при секретаре Чибитько В.В.,

с участием государственного обвинителя Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Никитиной И.А., защитника Ивановой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА>,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самопляса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 05.08.2022г. Всеволжским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 , ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 21.03.2023г. Всеволжским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 25.08.2023г. Всеволжским городским судом Ленинградской области по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволжского городского суда Ленинградской области от 05.08,2022г. отменено, на основании ст. 70УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца, освобожден 19.01.2024г. по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В г. Славгороде Алтайского края 23 мая 2025 года около 18 часов 55 минут у ФИО3, находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 около 18 часов 55 минут 23 мая 2025 года, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с витрины и положил в покупательскую корзинку: воду «Светлячок Святой источник» не газированная, объемом 5 л., стоимостью 139 рублей 90 копеек; гигиенические прокладки «Олвейс платинум ультра найт» легкий аромат, стоимостью 160 рублей 90 копеек, печенье «Тук» крекер с сыром, весом 100 гр., стоимостью 69 рублей 90 копеек; лапша пбп «Веселый скоровар» со вкусом говядины, весом 90 гр., стоимостью 61 рубль 90 копеек; водку «Белая березка», объемом 1 л., стоимостью 799 рублей 90 копеек; пюре «Фрутоняня» яблоко/персик/сливки, весом 250 гр., стоимостью 71 рубль 90 копеек каждое, в количестве 2 штук, на общую сумму 143 рубля 80 копеек; печенье «Тук» крекер со вкусом сметаны и лука, весом 100 гр., стоимостью 65 рублей 90 копеек каждое, в количестве 2 штук, на общую сумму 131 рубль 80 копеек; гигиенические прокладки «Котекс Део» ультратонкие, стоимостью 109 рублей 90 копеек каждая, в количестве 2 штук, на общую сумму 219 рублей 80 копеек; пюре «Фрутоняня» индейка овощи, весом 100 гр., стоимостью 69 рублей 90 копеек; лапша пбп «Доширак» говядина, весом 90 гр., стоимостью 70 рублей 90 копеек; лапша пбп «Бизнес меню» с куриным филе с приправами и овощами, весом 110 гр., стоимостью113 рублей 90 копеек; филе мороженое «Бореалис» треска атлантическая спинки без кожи без костей, весом 400 гр., стоимостью 763 рубля 90 копеек; гигиенические прокладки «Белла тинс сенситив», стоимостью 90 рублей 90 копеек; напиток кофейный «Маккофе» со вкусом сгущенного молока растворимый 3 в 1, весом 20 грамм 10 штук, стоимостью 199 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 399 рублей 80 копеек; сыр Чеддер Белый замок Алтайский с томатами и оливками 40%, весом 70 гр., стоимостью 120 рублей 90 копеек; сыр «Тысяча озер» безлактозный 50%, весом 200 гр., стоимостью 169 рублей 90 копеек; сыр плавленный колбасный копченый порционный, весом 300 гр., стоимостью 459 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 137 рублей 97 копеек; масло сливочное «Сливкин дом» Крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5%, весом 180 гр.,стоимостью 145 рублей 20 копеек; кашка «Фрутоняня» молочно-злаковая гречнево-кукурузно-рисовая, объемом 200 мл, стоимостью 54 рубля 90 копеек; кашка Фрутоняня молочно-пшеничная, объемом 200 мл., стоимостью 44 рубля 90 копеек; суп-пюре пбп «Суперсуп» Суперсытный грибной с сухариками, весом 18 гр., стоимостью 21 рубль 90 копеек; яблоки «Фуджи», весом 580 гр., стоимостью 249 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 144 рубля 94 копейки; яблоки «Грени», весом 440 гр., стоимостью 149 рублей 00 копеек за килограмм, на сумму 65рублей 95 копеек; киви, весом 80 гр., стоимостью 306 рублей 40 копеек за килограмм, на сумму 28 рублей 42 копейки; бананы, весом 180 гр., стоимостью 157 рублей 90 копеек за килограмм, на сумму 28 рублей 42 копейки; лапша пбп «Роллтон» 4 сыра, весом 70 гр., стоимостью 64 рубля 90 копеек. После чего с похищенным попытался скрыться, но был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО3 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по независящим от него обстоятельствам. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО3 причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 4261 рубль 59 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями Самопляс <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.1 УК РФ - покушение лицом на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д. 100) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО3 виновен в предъявленном обвинении.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Похищенные ФИО3 товарно-материальные ценности возвращены владельцу. При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написании явки с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела, Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, перечисленные выше смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ т.е. не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самопляса <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самоплясу <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. Возложить на ФИО3 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Вещественное доказательство по делу - диск с записью камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 23.05.2025г. - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

Мировой судья С.В. Лебедева Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева