Решение по уголовному делу

2025-08-18 08:53:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:53:35 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0002-01-2025-000419-92

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственных обвинителей (поочередно) - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой: - <ДАТА3> приговором Промышленного районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.111, ст.314.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА4> по отбытии срока наказания; - <ДАТА5> приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО6> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО6>, в период времени с 20:00 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (точное время в ходе предварительного расследования не установлено), правомерно находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступила в конфликт с <ФИО7>, в ходе которого у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО7> легкого вреда здоровью с использованием предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО7>, <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде легкого вреда здоровью, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия, приискав в помещении кухни указанной квартиры вышеуказанный нож, удерживая его в своей правой руке, умышленно нанесла один удар лезвием ножа в надключичную область с правой стороны <ФИО7>, от которого потерпевшая испытала сильную физическую боль и моральные страдания, после чего выбежала из вышеуказанной квартиры, тем самым прекратив противоправные действия подсудимой.

В результате умышленных преступных, насильственных действий потерпевшей <ФИО7> причинены телесные повреждения в виде непроникающей раны правой надключичной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она познакомилась с <ФИО8> в период отбывания наказания в местах лишения свободы. После освобождения из колонии, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года она попросилась пожить у <ФИО9> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>. <ДАТА7> они вместе с <ФИО6> находились по указанному адресу и на двоих распили 1 литр самогона. Спустя некоторое время к <ФИО6> в гости пришел ее знакомый Александр, с которым они продолжили распивать спиртные напитки, после чего они разошлись по разным комнатам и она (<ФИО7>) заснула. Когда проснулась, она пошла на кухню покурить. Затем на кухню пришла <ФИО6>, с которой у нее возник конфликт, сначала словесный, но потом <ФИО6> ударила ее несколько раз по лицу, в ответ на это она схватила <ФИО6> за шею, при этом не пытаясь душить и не высказывая в ее адрес каких-либо угроз. В это время из комнаты вышел Александр, которому она сказала уйти к себе домой, после чего он собрался и ушел. Затем <ФИО6> продолжила словесный конфликт из-за того, что она выгнала Александра, на что она (<ФИО7> ничего не ответила и стала выходить из кухни, повернувшись к <ФИО6> спиной. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль в области шеи с правой стороны, а также почувствовала, что у нее идет кровь. Зажав рану правой рукой, она выбежала из квартиры, забежала в соседний подъезд, где постучалась в дверь, которую открыл парень. Она попросила у него помощи и после этого потеряла сознание. Очнулась она в карете скорой медицинской помощи по пути в <АДРЕС> областную больницу. Через неделю ее выписали, она снова пришла к <ФИО6> и они с ней помирились, после чего она еще неделю проживала у нее по вышеуказанному адресу, а затем съехала (т.1 л.д.173-175); - показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В конце июня 2024 года около 21:00 час. она возвращалась домой, во дворе находилась бригада «скорой помощи». Зайдя в подъезд, она увидела лежащую наглядно знакомую женщину (ее данные свидетелю неизвестны), у нее шла кровь, также была кровь на шее и груди. Знает, что эта женщина приходила в квартиру <НОМЕР> к <ФИО6> Оксане, которая ведет антиобщественный образ жизни и злоупотребляет алкоголем (т.1 л.д.106-108);

- показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с <ФИО6>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> года у нее проживала ее знакомая - <ФИО7> Наталья. В начале июля 2024 года <ФИО6> рассказала свидетелю о произошедшем между ней и <ФИО7> конфликте, в ходе которого <ФИО6> взяла нож и нанесла им один удар в шею <ФИО7>, после чего <ФИО7> забрала «скорая помощь». При их конфликте присутствовал знакомый <ФИО6> - Александр. Более подробностей ему не известно (т.1 л.д.168-170);

- показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7> он пришел в гости к своей знакомой <ФИО6> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, где она распивала спиртные напитки вместе со своей знакомой <ФИО7> Натальей, ранее свидетелю не знакомой, после чего они стали распивать спиртное втроем. Вечером между <ФИО7> и <ФИО6>, находившихся в состоянии алкогольного опьянения произошел конфликт, в ходе которого <ФИО7> схватила нож и поранила <ФИО6> в области подключичной области. Рана была не глубокая, кровь шла не сильно. Оно отобрал нож и положил за тумбочку. Затем <ФИО7> схватила ножницы, которые он сразу отобрал и положил к ножу за тумбочку, после чего сразу ушел уз указанной квартиры, а <ФИО6> и <ФИО7> сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя несколько дней <ФИО6> рассказала ему о конфликте, произошедшем между ней и <ФИО7> после его ухода <ДАТА7>, в ходе которого <ФИО6> нанесла ножом один удар в область шеи <ФИО7>, после чего <ФИО7> убежала из квартиры и ее забрала «скорая помощь». Когда <ФИО7> выписали из больницы, она снова пришла к <ФИО6>, попросилась пожить у нее и <ФИО6> ее пустила к себе, т.к. они помирились, но через некоторое время <ФИО6> <ФИО7> выгнала (т.1 л.д.181-183);

- показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>. В конце июня 2024 года в вечернее время он находился дома, раздался звонок в дверь, он открыл. На пороге стояла незнакомая женщина вся в крови. Он сразу позвонил в «скорую помощь», после чего женщина стала падать, теряя сознание. Он стал с ней разговаривать, она сказала, что ее зовут Наталья, она выпивала со своей знакомой в соседнем подъезде, после чего между ними произошел конфликт и знакомая ударила ее ножом в шею. Вскоре приехала бригада «скорой помощи» и забрала Наталью (т.1 л.д.191-193);

- сообщением <ФИО15> от <ДАТА7> в службу «112» о ножевом ранении с правой стороны у женщины около 45 лет (т.1 л.д.6);

- сообщением <ФИО16> от <ДАТА7> в службу «112» о колото-резаной ране шеи справа у <ФИО7> Доставлена в Областную больницу (т.1 л.д.7); - телефонограммой ОГБУЗ «СОКБ» от <ДАТА7> о госпитализации <ФИО7> с диагнозом «непроникающее колото-резаное ранение надключичной области справа (т.1 л.д.8); - протоколом устного заявления о преступлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ФИО17> которая просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений, причиненных <ФИО6> (т.1 л.д.10-11);

- протоколом явки с повинной от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ФИО6> <ДАТА7> в вечернее время по месту своего жительства нанесла <ФИО7> удар ножом в область ключицы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, в ходе которого изъяты: нож, вещество бурого цвета, три следа рук (т.1 л.д.23-33); - протоколом осмотра предметов от 12.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый из квартиры по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> (т.1 л.д.51-53); - заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у <ФИО7> диагностированы телесные повреждения в виде непроникающей раны правой надключичной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения произошли незадолго до поступления в стационар <ДАТА7>. Повреждение произошло от действия острого предмета, возможно ножа, в результате однократного травматического воздействия (т.1 л.д.44-45); - заключением эксперта от 21.08.2024, согласно которому нож, изъятый из квартиры по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, является хозяйственно-бытовым, не является холодным оружием, изготовлен промышленным (заводским) способом (т.1 л.д.60-61); - заключением эксперта от 21.08.2024, согласно которому 3 следа пальцев рук, изъятые из квартиры по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, оставлены <ФИО6> (т.1 л.д.69-73); - заключением эксперта от 26.11.2024, согласно которому кровь, изъятая из квартиры по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, совпадает с генетическим профилем карты формы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленной на <ФИО7> Н.В. (т.1 л.д.90-94). В ходе судебного разбирательства подсудимая <ФИО6> вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись предоставленным правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показания, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.120-123, 188-190). Суд оценивает представленные стороной обвинения доказательства как достоверные, полные и допустимые, т.к. они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершенном деянии. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждают и дополняют друг друга и, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО6> обвинение по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Таким образом, деяния <ФИО6> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

<ФИО6> совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.130), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.128,129), официально не трудоустроена, имеет хроническое заболевание почек, а также мать пенсионного возраста, страдающей гипертонией и хроническим пиелонефритом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание <ФИО6> своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близкого родственника (матери). В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, влияющим в силу ч.2 ст.68 УК РФ на назначение наказания. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает состояние опьянения <ФИО6>, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, поскольку нахождение её в момент совершения преступления в таком состоянии, вызвавшем ослабление самоконтроля, непосредственно способствовало формированию у неё умысла на совершение инкриминируемого преступления. Оснований для признания совершенного <ФИО6> деяния малозначительным судом не установлено. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, поскольку <ФИО6> совершила преступление небольшой тяжести, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения к <ФИО6> положение ст.53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ ограничений для назначения <ФИО6> принудительных работ судом не установлено.

Поскольку <ФИО6> назначается наказание в виде принудительных работ, к месту отбывания наказания ей в соответствии со ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО6> Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 (десяти) процентов. На основании ст.60.2 УИК РФ обязать <ФИО6> Оксану Александровну следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания <ФИО6> Оксане Александровне наказания исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> Оксаны Александровны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья