2025-07-28 14:27:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 16 мая 2025 года
Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Сологуб Т.В., с участием подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Артеевой Л.В., защитника - адвоката Данилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1; <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 23.01.2025 в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник похищаемого имущества, похитил со стеллажей магазина самообслуживания 4 упаковки колбасы «Папа Может» стоимостью 309,99 рублей за упаковку; 1 бутылку оливкового масла «Borges Classic», объемом 0,5 л. и стоимостью 1549,99 рублей; 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 499,99 рублей; 2 упаковки ветчины «Совок» стоимостью 224,99 рубля за упаковку, чем причинил собственнику похищенного имущества АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3739,92 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 22.12.2024 в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник похищаемого имущества, похитил со стеллажей магазина самообслуживания 2 упаковки сыра «Viola бутербродный» стоимостью 199,99 рублей за упаковку; 3 упаковки сыра «Скоробогатов королевский стандарт» стоимостью 202,99 рубля за упаковку; 1 упаковку сыра «Радость вкуса. Легкий» стоимостью 272,99 рубля; 7 упаковок сыра «Радость вкуса. Львиное сердце» стоимостью 302,99 рубля за упаковку; 1 упаковку говядины тушеной «Восточный» стоимостью 259,99 рублей, чем причинил собственнику похищенного имущества ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3662,86 рубля. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, отнесенных законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.01.2025) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.12.2024) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ. Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в размере 2941 рубль в виде оплаты труда адвоката Агалаковой О.В. и в размере 6959,80 рублей в виде оплаты труда адвоката Данилова А.В. за осуществление защиты ФИО1 по постановлениям дознавателя от 22.02.2025 отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: оптические диски - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.Н. Соколов