Дело № 1-4-1/2023 УИД 61MS0162-01-2021-000239-95
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Борзилова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска <ФИО1>., защитника подсудимого - адвоката Уртюкова <ФИО>, представившего ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Татариновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Замкового <ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 <ФИО4> Ростовской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с верхней полки торгового стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил, сложив в имеющуюся при нем сумку из кожзама коричневого цвета товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, прошел кассовую зону данного торгового комплекса, однако распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан с похищенным имуществом возле выхода из данного торгового комплекса сотрудниками ЧОП «Бастион-Волга», которые осуществляют охрану указанного торгового комплекса. В судебное заседание подсудимый ФИО12 <ФИО>. не прибыл, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, свои показания, данные в ходе дознания, поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отсутствие подсудимого Замкового <ФИО> В соответствии с ч. 4 ст. 247 УК РФ суд признал возможным постановить приговор без участия подсудимого Замкового <ФИО> так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает. Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Замкового <ФИО>., данные последним в ходе дознания, согласно которым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Замкового <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: - показаниями представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО>., оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля ФИО5 <ФИО>., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО>., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля ФИО10 <ФИО>., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заявлением от 14.11.2020, согласно которого администратор торгового зала ТК -149 ООО «Лента» Гелашвили <ФИО>., просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.11.2020 в «10» часов «23» минуты, находясь в гипермаркете ООО «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило хищение ТМЦ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой о закупочной стоимости товара без учета НДС, согласно которой стоимость товаров составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - справкой о проведении выборочной инвентаризации, выданной заместителем директора ТК - 149 ООО «Лента» Бандаренко <ФИО> согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обяснение Замкового <ФИО> от 14.11.2020 (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020, согласно которого 14.11.2020 в период времени с «11» часов «20» минут по «11» часов «45» минут, с участием Замкового <ФИО>., была осмотрена досмотровая комната в ТК - 149 ООО «Лента», расположенного по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой со стола были изъяты, выданные ФИО12 <ФИО>. сумка коричневого цвета и две бутылки виски «JOHNNIE WALKER Black Label» объемом 0,7 л. (л.д. 13-14); - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020, согласно которого 18.11.2020 в период времени с «12» часов «30» минут по «12» часов «55» минут, с участием Замкового <ФИО>. и ФИО11, был осмотрен торговый зал ТК - 149 ООО «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого ФИО12 указал на торговый стеллаж, с которого он похитил две бутылки виски «JOHNNIE WALKER Black Label» объемом 0,7 л., а также со стола в комнате ОКР был изъят DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.11.2020 (л.д. 31-32); - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 09.12.2020, согласно которого 09.12.2020 в период времени с «10» часов «00» минут по «10» часов «40» минут, в кабинете № 7 ОД ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был осмотрен и просмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.11.2020, подтверждающий хищение товара ФИО12 <ФИО>., изъятый 18.11.2020 в ходе осмотра места происшествия ТК - 149 ООО «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 35-44); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2020, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.11.2020, изъятый 18.11.2020 в ходе осмотра места происшествия ТК - 149 ООО «Лента», подтверждающее хищение товара ФИО12 <ФИО>., хранится при уголовном деле (л.д. 45); - протоколом осмотра предметов от 10.12.2020, согласно которому 10.12.2020 в период времени с «10» часов «30» минут по «11» часов «20» минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каб. 7, были осмотрены: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 54-58); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2020, согласно которому по уголовному делу была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства сумка из кожзама коричневого цвета, изъятая у Замкового <ФИО>., которая в последствие сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 59, 60); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2020, согласно которому по уголовному делу были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каждая бутылка, принадлежащие ООО «Лента», которые в последствие возвращены представителю потерпевшего ФИО2 <ФИО>. (л.д. 61-75). Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми. Суд признает обвинение подсудимого Замкового <ФИО> обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК - покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказания. ФИО12 <ФИО7>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 117). Кроме того в судебном заседании исследованы заявление подсудимого от 09.11.2023 о рассмотрении дела в его отсутствии в котором он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном (л.д. 233) и заявление представителя потерпевшего от 17.02.2021 в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда и не заявлет гражданский иск (л.д. 150).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и на основании ст. 142 УПК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2020 ФИО12 <ФИО>. до возбуждения уголовного дела 19.11.2020 способствовал раскрытию и установлению обстоятельств совершенного им преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающим обстоятельством полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Замкового <ФИО> - его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как объяснение им дано 14.11.2020 (л.д. 12), непосредственно после фактического его задержания сотрудниками охраны гипермаркета. В связи с чем, ФИО12 <ФИО>. в своем объяснении не указал каких-либо новых, ранее неизвестных обстоятельств, которые помогли бы правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Судимость по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2022 не учитывается мировым судьей, поскольку указанный приговор вынесен после совершения ФИО12 <ФИО>. инкриминируемого преступления. Принимая во внимание цели и задачи наказания, учитывая общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, мировой судья, избирая вид и меру наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Замковому <ФИО8> в соответствии с правилами ст. 46 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Замкового <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2022 года, окончательно назначить Замковому <ФИО9> наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2022 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на соответствующий отдел УФССП России по месту жительства осужденного. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»; ИНН <***>; КПП 615001001; ОГРН <***>; наименование получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»); л/с <***>; р/с <***>; к/с 40102810845370000050; БИК 016015102; ОКТМО 60727000; ОКАТО 60427000000; КБК 18811603116010000140; УИН 18856120011020007575. Меру процессуального принуждения Замковому <ФИО9> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - сумку из кожзама коричневого цвета, переданную в камеру вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить, установленным законом порядком (л.д. 60); - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 <ФИО>. - полагать возвращенными по принадлежности (л.д. 75); - DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.11.2020, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле (л.д. 45). Приговор может быть обжалован в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение трех суток со дня ознакомления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.
Мировой судья Е.В. Борзилова