Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2025-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (Новосибирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Тартасс <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (по материалам дела),

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1, являясь пользователем рыбоводного участка, в нарушение требований п. 10 Порядка предоставления отчетности об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов объектов аквакультуры, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА6> в 11-00 час не представил в срок до <ДАТА7> отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры за 4 квартал 2024 года. Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотреное ст. 19.7 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил, явку защитника в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", существенным условием договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются, в частности, обязательства рыбоводного хозяйства предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов объектов аквакультуры. В соответствии с п. 10 Порядка предоставления отчетности об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры, утвержденного Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, рыбоводное хозяйство при осуществлении пастбищной аквакультуры ежеквартально (не позднее 30-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала) направляет в территориальное управление Росрыболовства копии соответствующих страниц журнала изъятия, заверенные печатью (при наличии). В силу п. 9 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об аквакультуре (рыболовстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" существенными условиями договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются в том числе обязательства рыбоводного хозяйства предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствие со ст.28.3 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, согласно ст. 28.2 КоАП РФ. О дате, времени и месте составления протокола ФИО1 извещался надлежаще, согласно материалам дела (извещение, телефонограмма), для составления протокола не явился, копия протокола направлена ему почтой, согласно списку почтовых отправлений от <ДАТА6> (ШК 80097606682033) в деле; - договором пользования рыбоводным участком <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенным между Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП ФИО1 Согласно данному договору, пользователь имеет право осуществлять пастбищную аквакультуру (рыбоводство) в границах рыбоводного участка как в отношении одного, так и нескольких видов объектов аквакультуры, при условии соблюдения действующего законодательства (п. 2.3.1 Договора). Пунктом 2.4.6 Договора предусмотрена обязанность Пользователя предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры (рыболовства) ежеквартально в Управление сведения из журнала изъятия объектов аквакультуры (рыболовства)

- письмом ФИО2 Росрыболовства от <ДАТА11> <НОМЕР> и приложением к нему. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Бездействие ИП ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 473-ФЗ). Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя, не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Статья 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие сведений административной практики.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 19.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Кияницина