№ 1-36 /2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ачит 31.10.2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области Плотникова М.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ачитского района Быкова Д.А.,

подсудимого Мелконяна В.С.,

защитника Куталовой Л.Г., при секретаре судебного заседания Ярушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мелконяна Ваграма Серёжаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мелконян В.С. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» № 750л/с от 18.08.2022 г. <ФИО1>. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Свердловской области (далее - инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский») с 18.08.2022 г.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 1167л/с от 28.10.2022 <ФИО2> присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» с 18.08.2022 г. Согласно п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 N 440-ФЗ) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составление протоколов об административных правонарушениях, остановка транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно с п.п. 5.2, 5.4 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», утверждённой начальником МО МВД России «Красноуфимский» 10.02.2023 г., при несении службы <ФИО1>. имеет право составлять административные материалы о нарушении правил дорожного движения гражданами и должностными лицами, принимать по ним решения в пределах своей компетенции, в рамках действующего законодательства. Кроме того, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений.

Согласно п.п. 6.1, 6.22, 6.23 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», утверждённой начальником МО МВД России «Красноуфимский» 10.02.2023 года, при несении службы <ФИО1>. обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Кроме того, он обязан принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выясняет причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия.

Таким образом, <ФИО1>. является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. С 07 часов 22 августа 2023 года до 19 часов 22 августа 2023 года инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший лейтенант полиции <ФИО1>., совместно с инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младшим сержантом полиции Старовойтовым А.А., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, заступил на маршрут патрулирования, расположенный в Ачитском городском округе Свердловской области на 186 километре автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург». 22 августа 2023 года около 09 часов 20 минут Мелконян В.С., управляя автомобилем марки «БЦМ-129 653970000010» государственный регистрационный знак В 942 УЕ174, двигался по автомобильной дороге «Пермь-Екатеринбург» по направлению г. Красноуфимск на 186 км, на территории Ачитского городского округа Свердловской области, был не пристегнут ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший лейтенант полиции <ФИО1>., установив указанное административное правонарушение, остановил данное транспортное средство на 186 километре автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» в Ачитском городском округе Свердловской области, представившись, объяснил Мелконяну В.С. причину его остановки, суть совершённого им административного правонарушения. После чего, инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младшим лейтенантом полиции <ФИО2>, при проверке документов было установлено, что в нарушение приказа Минтранса <НОМЕР> от 28 октября 2020 года, <ФИО3>, управлял грузовым автомобилем марки «БЦМ-129 653970000010» государственный регистрационный знак В 942 УЕ174, используя тахограф с блоком СКЗИ, у которого закончился срок эксплуатации, т.е. Мелконян В.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. После установления факта совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший лейтенант полиции <ФИО1>. предложил Мелконяну В.С. пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении, и вынесения постановления об административном правонарушении. Мелконян В.С., подчиняясь законным требованиям инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младшего лейтенанта полиции <ФИО2>, сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ДПС марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 541466, бортовой номер «<НОМЕР>», где инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший лейтенант полиции <ФИО1>. сел на переднее водительское сиденье. При следовании к патрульному автомобилю ДПС, у Мелконяна В.С. возник преступный умысел на дачу взятки инспектору ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младшему лейтенанту полиции <ФИО2> за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и не вынесение постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, а также не регистрации указанных административных правонарушений.

Далее, 22 августа 2023 года в 09 часов 22 минуты, Мелконян В.С., находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 541466, бортовой номер «59-130», на 186 км автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», на территории Ачитского городского округа Свердловской области, реализуя возникший умысел на дачу взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания привлечения к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дачи взятки, и осознавая, что инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший лейтенант полиции <ФИО1>. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку тот находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, желая избежать административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, путём дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия по не составлению протокола об административном правонарушении, не вынесению постановления об административном правонарушении, и не регистрации административных правонарушений, несмотря на неоднократные предупреждения <ФИО2> о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей, лично предложил инспектору ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младшему лейтенанту полиции <ФИО2> взятку в виде денежных средств в размере 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за то, чтобы последний не составлял в отношении него протокол и не выносил постановление, о совершении им административных правонарушений и не регистрировал указанные административные правонарушения, положив денежную купюру достоинством 500 рублей в нишу на панели служебного автомобиля. Однако, Мелконян В.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший лейтенант полиции <ФИО1>., переданные Мелконяном В.С. денежные средства не принял.

Своими умышленными действиями Мелконян В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Мелконян В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мелконян В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Мелконян В.С. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, Мелконян В.С. знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Куталова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Быков Д.А. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелконян В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Мелконяна В.С. квалифицируется мировым судьёй по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российсой Федерации - как покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера, применительно к совершенному Мелконяном В.С. преступлению, суд учитывает, что данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает семейное положение Мелконяна В.С., женат, имеет на иждивении малолетних детей, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у специализированных врачей не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мелконяна В.С., на основании ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мелконяну В.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и полагает, что назначенное Мелконяну В.С. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Мелконяна Ваграма Серёжаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей. Вещественное доказательство: - денежную купюру номиналом 500 рублей с серийной нумерацией ЯС <НОМЕР> конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в доход государства, - диск СD-RW с видеозаписью с патрульного автомобиля - хранить при уголовном деле. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелконяна В.С. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья - М.С. Плотникова