УИД: 77MS0023-телефон-телефон
Дело № 01-0018/23/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 23 адресфио ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение от дата № 10033 и ордер от дата № 150,
потерпевших фио и фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно.
Так он (фио), в период времени с время по время дата, находясь на территории адрес Москворечье», расположенного вблизи дома 45, корпус 1, по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что его (фио) действия остаются незамеченными, в тайне от окружающих, путем свободного доступа взял с лавочки, установленной слева при входе в адрес Москворечье», вблизи дома 45, корпус 1, по адрес, адрес, мобильный телефон марки «iPhone 13 pro (Айфон 13 про)» в корпусе голубого цвета, фактическая стоимость которого, с учетом состояния и эксплуатации на дата, согласно заключению эксперта № 0402/2023 от дата, составила сумма, с вставленной сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для фио материальной ценности, с абонентским номером телефон, без денежных средств на счету, в силиконовом чехле синего цвета, не представляющим для фио материальной ценности, принадлежащий потерпевшему фио, и мобильный телефон марки «iPhone 11 pro (Айфон 11 про)» в корпусе черно-серого цвета, фактическая стоимость которого, с учетом состояния и эксплуатации на дата, согласно заключению эксперта № 0402/2023 от дата, составила сумма, с вставленной сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей для фио материальной ценности, с абонентским номером телефон, без денежных средств на счету, в силиконовом чехле с цветным изображением, не представляющим для фио материальной ценности, принадлежащий потерпевшему фио, и положил в левый карман надетой на нем (фио) куртки, тем самым укрыв похищенное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, и потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель – прокурор фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие фио и фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке, просили не наказывать его строго, назначить минимальное наказание.
Учитывая, что фио совершил преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, мировой судья считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Мировой судья, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, трудное материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что на учетах в ПНД, НД не состоит, официально не работает, положительно характеризуется с места регистрации, оказывает помощь родственникам, имеет на иждивении пожилую мать паспортные данные, ранее не судим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья, положительные характеристики, материальное положение, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении фио наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, на основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Разъяснить осужденному фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фио, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный марки «iPhone 13 pro (Айфон 13 про)» в корпусе голубого цвета, с вставленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон;
- мобильный телефон марки «iPhone 11 pro (Айфон 11 про)» в корпусе черно-серого цвета, с вставленной сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером телефон, в силиконовом чехле с цветным изображением;
находящиеся на ответственном хранении у фио и фио соответственно, - в соответствии со ст. 82 УПК РФ, оставить у потерпевших по принадлежности.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>); ИНН: телефон; КПП: телефон; код ОКТМО: телефон; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по адрес Москва; БИК: телефон, КБК: 18811621010016000140; УИН: 18880377230750002915.
Наименование платежа: уголовный штраф.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
фио ФИО1