Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>,

изучив материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступило уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Ознакомившись с материалами данного уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Согласно обвинительному акту: действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств у потерпевшей <ФИО3>, были совершены <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. А. Султана д. 7 кв. 8, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.

Учитывая, что настоящее уголовное дело территориально неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, настоящее уголовное дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД (368300, РД, г. <АДРЕС>, ул. Г. Цадасы, 43А). На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого <ФИО2> оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>