УИД 55MS0021-01-2023-004072-34 Дело № 1- 15/21/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Омск 30.08.2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области Немцева В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Омского района Омской области Барышниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого - Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Мязина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующего на основании ордера, при секретаре Гребенюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2, Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.06.2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле дорожно-патрульной службы «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак А3453 55 регион, припаркованном вдоль проезжей части на 19 км автодороги «Омск-Одесское» возле поселка Новоомский Омского района Омской области, осознавая правомерность действий сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является представителем власти, то есть должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу Олиферу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взятки в виде денег лично в сумме 1000 рублей, положил денежные средства - одну купюру номиналом 1000 рублей между панелью и резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля дорожно-патрульной службы, в котором он находился, предназначенные для Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за совершение указанным сотрудником полиции заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя в виде не привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельствам, так как взятка в виде денежных средств в сумме 1000 рублей сотрудником полиции Олифером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не принята, о преступлении сообщено в дежурную часть ОМВД России по Омскому району.
Деяние Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицировано по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что 15.06.2023 года в утреннее время управлял принадлежащим ему автомобилем «Рено», двигался из р.п. Шербакуль Омской области в г. Омск. Проезжая вблизи п. Новоомский Омского района был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что у него имеются признаки опьянения. Для прохождения освидетельствования он и сотрудник полиции Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовали в служебный автомобиль сотрудников полиции «Шкода», припаркованный на обочине дороги. По результатам освидетельствования состояние опьянения не было установлено. Вместе с тем, у Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствовала диагностическая карта, что является правонарушением. Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил, что будет составлен административный материал в связи с отсутствием диагностической карты. Тогда Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил ему договориться и не составлять административный материал, не привлекать его к ответственности, на что Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил ему, что дача взятки является преступлением. Тогда Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял принадлежащую ему денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее между панелью переднего пассажирского сиденья и резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья с целью избежать административной ответственности, осознавая при этом, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После этого сотрудник полиции Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потребовал выйти из служебного автомобиля. После того, как они вышли из автомобиля, Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. закрыл автомобиль. Далее на место происшествия прибыла следственная группа, которая зафиксировала событие. Вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Омскому району с 17.08.2022 года. 15.06.2023 года с 08 часов 10 минут до 18 часов 40 минут он нес дежурство вместе со старшим государственным инспектором БДД отделения автотехнической инспекции дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Омскому району ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 19-31 км автодороги Омск-Одесское на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А3453 55 регион с опознавательным светоотражающими полосами, проблесковыми маячками. На 19 км указанной дороги вблизи п. Новоомский около 10 часов 40 минут инспектор ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остановил автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак <***> регион, который двигался со стороны п. Одесское в сторону г. Омска, в результате указанный автомобиль остановился на обочине. Водителем автомобиля оказался Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который предъявил документы по требованию ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке документов ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установил отсутствие диагностической карты и подозвал Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подойдя, представился водителю Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил Шеферу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отсутствии диагностической карты у Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и совершении последним правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.5 КоАП РФ. Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявил у Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов, на основании чего предложил Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовать в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения. Проследовав в автомобиль, Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на водительское сиденье, Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался на улице. Проведя освидетельствование при помощи алкотектора, состояние опьянения у Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не было установлено. Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спросил у Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеется ли у него диагностическая карта, на что Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил об отсутствии у него диагностической карты. Понимая, что будет привлечен к ответственности по части 1.1. статьи 12.5 КоАП РФ, Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил договориться, чтобы Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не составлял административный материал, сказал при этом «давайте так решим». Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснил Шефферу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что находится при исполнении должностных обязанностей, дача взятки должностному лицу является преступлением. Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. снова стал пытаться договориться в Олифером <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просил не оформлять. Через некоторое время Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своей рукой положил 1 купюру достоинством 1000 рублей между панелью служебного автомобиля и резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья и сказал «я положил вот сюда». После этого Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потребовал у Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выйти из автомобиля , когда они вышли, Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. закрыл автомобиль и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Омскому району о том, что Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пытался дать взятку в размере 1000 рублей за непривлечение его к ответственности по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Около 13 часов на место происшествия прибыла следственная группа, произведен осмотр служебного автомобиля. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора БДД отделения автотехнической инспекции дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Омскому району с 01.12.2020 года. 15.06.2023 года с 08 часов 10 минут до 18 часов 40 минут он нес дежурство вместе со старшим инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Омскому району Олифером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 19-31 км автодороги Омск-Одесское на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак А3453 55 регион с опознавательным светоотражающими полосами, проблесковыми маячками. На 19 км указанной дороги вблизи п. Новоомский около 10 часов 40 минут им был остановлен автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак <***> регион, который двигался со стороны п. Одесское в сторону г. Омска. Водителем автомобиля оказался Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который предъявил документы по требованию ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке документов ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установил отсутствие диагностической карты и подозвал Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подойдя, представился водителю Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил Шеферу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отсутствии диагностической карты у Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и совершении последним правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.5 КоАП РФ. Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пригласи Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в служебный автомобиль, где Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на водительское сиденье, а Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался на улице. Через некоторое время Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли из служебного автомобиля, при этом Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. закрыл служебный автомобиль и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Омскому району о том, что Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пытался дать взятку в размере 1000 рублей за непривлечение его к ответственности по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Около 13 часов на место происшествия прибыла следственная группа, произведен осмотр служебного автомобиля. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 15.06.2023 года около 13 часов он ехал на автомобиле по автомобильной дороге Омск-Одесское из Азовского района в сторону города Омска, на 19 км данной автодороги его остановил инспектор ДПС и предложил принять участие в сомотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него понятым был ранее ему незнакомый мужчина. На обочине дороги находился закрытый патрульный автомобиль. По просьбе следователя сотрудник ДПС открыл автомобиль, в котором между панелью и резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья следователь обнаружила 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую она достала, денежная купюра были ими осмотрена, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором свидетель расписался, после чего уехал.
Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание специалиста ФИО4 следует, что 17.06.2023 он был привлечен в качестве специалиста для участия в следственном действии - осмотр предметов (DVD-R диска с видеозаписью) по данному уголовному делу. В ходе осмотра содержащейся на диске видеозаписи им не зафиксированы провокационные речевые действия сотрудника ДПС Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении лица, находящегося на пассажирском сиденье, направленные на передачу денежных средств (взятку)сотруднику ДПС
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании: сообщением КУСП №13556 от 15.06.2023 года, согласно которому Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15.06.2023 года сообщил в ДЧ ОМВД России по Омскому району о том, что в 10 часов 45 минут на 19 км автодороги «Омск-Одесское» Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пытался дать ему взятку 1000 рублей за несоставление административного материала, протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Шкода» А3453/55 на 19 км автодороги Омск-Одесское , в ходе чего изъяты денежные средства - денежная купюра номиналом 1000 рублей,
сведениями о силах и средствах дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району на 15.06.2023 года, согласно которым 15.06.2023 года с 08-10 до 18-40 часов на 19-31 км автодороги Омск-Одесское патрулирование осуществлял экипаж в составе Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приказом о назначении на должность Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.08.2022 года №509 л/с, согласно которому Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначен на должность старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району, приказом о назначении на должность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.12.2020 года №536 л/с, согласно которому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначен на должность старшего государственного инспектора БДД отделения автотехнической инспекции дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, должностным регламентом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пользуется правами и несет следующие обязанности: останавливает транспортные средства и проверяет документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымает эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 69), составляет протоколы и выносит постановления об административных правонарушениях, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение (п. 76), должностным регламентом старшего государственного инспектора БДД отделения автотехнической инспекции дорожного надзора и пропаганды ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пользуется правами и несет следующие обязанности: останавливает транспортные средства и проверяет документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымает эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 69), составляет протоколы и выносит постановления об административных правонарушениях, налагает в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение (п. 76), копией постановления по делу об административном правонарушении №18810055220001812347 от 15.06.2023 года, согласно которому 15.06.2023 года Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с управлением автомобилем в отношении которого не оформлена диагностическая карта, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,
протоколом выемки, согласно которому у Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят DVD-R диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством на основании постановления следователя от 17.06.2023 года, в соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 18.06.2023 года видеозапись на указанном диске осмотрена, также данная видеозапись осмотрена с участием специалиста ФИО4, что подтверждается протоколом осмотра от 17.06.2023 года. В судебном заседании при воспроизведении видеозаписи на указанном DVD-R диске установлено, что Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на вопрос Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил об отсутствии диагностической карты, а также, узнав от Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об административной ответственности и возможном наказании за ее отсутствие предлагал Олиферу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. «так решить», в дальнейшем положил какой-то предмет в служебном автомобиле сотрудников ДПС. Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 года, в ходе которого осмотрена денежная купюра ЧВ2128148 достоинством 1000 рублей, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от 17.06.2023 года В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 2, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, сотрудник полиции Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сотрудник полиции ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно занимаемым должностям и должностным регламентам, являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть должностными лицами. Указанные лица в соответствии со сведениями о силах и средствах ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району на 15.06.2023, в 08 часов 10 минут заступили на службу с использованием служебного автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак А 3453 55 регион, на участке несения службы: «Омск - Одесское, 19-31 км.» и в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в период с 08 часов 01 минут до 18 часов 40 минут осуществляли государственный контроль за соблюдением правил дорожного движения на указанном участке автодороги. Находясь на 19 км автодороги Омск-Одесское сорудником полиции ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был остановлен автомобиль Рено под управлением Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при проверке документов которого установлено отсутствие диагностической карты, что является правонарушением, предусмотренным частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При оформлении административного материала, находясь в указанном служебном автомобиле Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. положил денежную купюру достоинством 1000 рублей в салоне вышеуказанного автомобиля предназначенную для Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве взятки с целью несоставления в отношении Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. админстративного материала, что следует из исследованной в суде видеозаписи, показаний свидетеля Олифера <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаний самого подсудимого Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако Олифер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался принять взятку, сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Омскому району, в результате чего преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При совершении вышеуказанных действий Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предупреждался сотрудником полиции Олифером <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об их противоправном характере, однако, осознавая последствия совершаемых действий, действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу. При этом подстрекательство к даче взятки, вымогательство взятки судом не установлено, доказательствами не подтверждается. Действия Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести и носит неоконченный характер, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, его материальное и семейное положение, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим обстоятельствам следует отнести наличие малолетних детей у виннового, поскольку на иждивении у Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Защитник в судебном заседании указывал на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усматривая его в связи с тем, что после пресечения преступления сотрудниками полиции подсудимый подробно и достоверно излагал обстоятельства произошедшего. Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. явился рапорт об обнаружении признаков преступления, основанием - данные, содержащиеся в материалах проверки. Показания Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. даны в условиях очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не содержат сведений об обстоятельствах, не известных органам, полномочным принимать решение о возбуждении уголовного дела. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. давал показания и сообщил о совершенном преступлении в условиях очевидности для органов предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления, наличия очевидцев события, видеофиксации покушения на дачу взятки. Какие-либо имеющие существенное значение для раскрытия данного преступления обстоятельства Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. органам предварительного расследования не сообщал. Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств согласно положениям статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
Шефер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим, оснований для применения положений статьи 68 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ не установлено и не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено
С учетом вышеизложенного, положений статьи 66 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия его жизни, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.
Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В силу положений статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 15.06.2023 года надлежит хранить в материалах дела, денежную купюру, переданную в виде взятки, следует конфисковать, то есть обратить в доход государства. В соответствии со статьей 132 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, ходатайство которого о рассмотрении дела в особом порядке не было удовлетворено ввиду возражения стороны обвинения, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304 Уголовно - процессуального кодекса РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шефера <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (СУ СК РФ по Омской области) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, р/с <***>, банк получателя Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск к/с 40102810245370000044 БИК 015209001 КБК 41700000000006888709 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шеферу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении приговора в законную силу
Вещественные доказательства компакт диск с видеозаписью от 15.06.2023 года, надлежит хранить в материалах дела; одну денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ЧВ2128148 - конфисковать, то есть обратить в доход Российской Федерации. Взыскание процессуальных издержек с подсудимого не производить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.Б.Немцева