Решение по административному делу

Дело № 5-109/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000552-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2025 года п.г.т. Февральск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 ФИО4<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО5 по месту своего жительства - <АДРЕС>, в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок - до 00.00 час. 10.08.2024 года, не заплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный <ДАТА5> постановлением 18810014230000570346 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении него инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» <ФИО2> <ДАТА6> возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесен протокол об административном правонарушении 28 АП 816788. В судебное заседание не явился представитель административного органа ОГАИ МО МВД России «Мазановский». Также в судебное заседание не явился ФИО5, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом присутствие ФИО5 при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не признано обязательным, в соответствии частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ его ходатайство удовлетворено. Располагая сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении сторон, суд, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Письменным заявлением в адрес суда ФИО5 указал на признание вины в совершении правонарушения, согласие с протоколом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05.04.2013 года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Так, из протокола об административном правонарушении 28 АП 816788 от 23.05.2025 года следует, что ФИО5 не уплатил административный штраф в сумме 500 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление 18810014230000570346. Согласно копии постановления 18810014230000570346 от 31.05.2024 года следует, что ФИО5 31.05.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление получено ФИО5 31.05.2024 года. В судебное заседание сведений об обжаловании в судебном, в административном порядке постановления 18810014230000570346 от 31.05.2024 года не предоставлено. Отсюда следует, что постановление 18810014230000570346 от 31.05.2024 года в отношении ФИО5 вступило в законную силу 11.06.2024 года и подлежало неукоснительному исполнению в срок. Сведений о предоставлении ФИО5 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, в суд также не предоставлено. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа, назначенного ФИО5 31.05.2024 года, в добровольном порядке истек в 24.00 час. 09.08.2024 года. Из карточки правонарушения на имя ФИО5 следует, что 31.05.2024 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, постановление 18810014230000570346. Административный штраф на 27.05.2025 года в сумме 500 руб. в полном объеме не уплачен. Сведений об уплате административного штрафа в полном объёме в установленный срок, то есть по 24.00 час. 09.08.2024 года, в суд не предоставлено. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 816788 от 23.05.2025 года, который, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, копией постановления 18810014230000570346 от 31.05.2024 года, карточкой правонарушений на имя ФИО5 У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в бездействии ФИО5 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу статьи 4.2 КоАП РФ. Согласно представленному ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» списку правонарушений в отношении ФИО5 следует, что ранее ФИО5 неоднократно 09.01.2024 года (дело № 5-17), 09.01.2024 года (дело № 5-18), 14.05.2024 года (дело № 5-418). Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО5 правонарушение малозначительным, отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411000005500008351589. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области. Мировой судья И.В.<ФИО3>