Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И., при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого: 5.03.2020 г. Ковровским городским судом Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к двумстам шестидесяти часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев,

зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> в период времени с 15 часов 00 минут 29.05.2023 г. до 00 часов 30 минут 30.05.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из спальной комнаты указанной квартиры похитил принадлежащий <ФИО5> плазменный телевизор «DEXP» Н32Н7001С в комплекте с пультом, стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО3> виновным себя, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. <ФИО3> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Деяние совершённое <ФИО3> относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ судья признаёт активное способствование <ФИО3> расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> по делу не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судья не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, других сведений о том, что именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, побудило <ФИО3> к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, то что <ФИО3>, чистосердечно раскаялся, совершенное деяние не является тяжким, вместе с тем отрицательно характеризуется в быту, не работает, ранее судим, совершил преступление во время отбытия наказания не связанного с лишением свободы, всё это позволяет определить ему наказание, в виде обязательных работ, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ нецелесообразны с учетом семейного и материального положения подсудимого, и не позволят в полной мере достичь цели исправления осужденного.

При этом судья считает, что назначение наказания подсудимому <ФИО3> с применением ст.64 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания <ФИО3> по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, судья считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, с учётом личности <ФИО3>, так как <ФИО3> ранее судим, совершил преступление во время отбытия предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, но все совершённые им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 5.03.2020 г., и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - плазменный телевизор «DEXP» Н32Н7001С в комплекте с пультом, считать переданным по принадлежности, потерпевшей <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /Козлов С.И./