<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД31MS0004-01-2023-00 дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 21 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

20.09.2023 ФИО1 в <АДРЕС>, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению должностного лица ОМВД России по Белгородскому району от 10.07.2023, вступившему в законную силу 21.07.2023. ФИО1 вину признал. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей за нахождение на улице в пьяном виде. Постановление о наложении штрафа он не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, потерял квитанцию. В содеянном раскаивается и обещал оплатить штраф.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского от 20.10.2023 и протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023, согласно которых, ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 1, 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений ФИО1 под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний по существу содержания протокола, не сделал. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2023, подтверждается, что ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному штрафу 500 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 10.07.2023 (л.д. 30). В соответствии с п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был обязан к уплате административного штрафа, вступило в законную силу 21.07.2023.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату ФИО1 административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. 19.09.2023, тем самым время совершения административного правонарушения считается 00 час. 01 мин. 20.09.2023. Неверно указанное в протоколе об административном правонарушении от 21.10.2023, время совершения административного правонарушения «21.09.2023», не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поскольку, ФИО1 за рассрочкой отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ не обращался, и не уплатил административный штраф в срок по 19.09.2023, чего в суде и сам не отрицал. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые полностью согласуется с объяснениями самого лица, в отношении которого

ведётся производство по делу об административном правонарушении. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1, в судебном заседании не установлено. Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия по неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, ФИО1 в 2022-2023 гг. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 4 - 14, 15 - 24). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, холостого, со слов трудоустроенного по найму, но который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административных штрафов, обязательных работ не имеют исправительного воздействия, прихожу к выводу, что данные наказания будут являться нецелесообразной мерой административной ответственности, и его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений, и не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 21 час. 30 мин. 20.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко