ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 145 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 19796 от дата и ордер № 999 от дата,
подсудимого Идириса уулу Бегимкула
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №1-18/23 в отношении:
Идириса уулу Бегимкула, паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности курьера, зарегистрированного по адресу фио, Джалал - адрес- Джол, фактически проживающего по адресу: адрес, Боровское <...>, регистрации на адрес не имеющего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Идирис уул Бегимкул, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Так он, (адресБ.) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах приобретения на адрес, в нарушении положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115- ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, Идирис уулу Бегимкул, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее время дата, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ -отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Идирис уулу Бегимкул ,...паспортные данные, в котором согласно заключения эксперта № 2680 от дата, было установлено, что оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Идирис Уулу Бегимкул, паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», представленным на экспертизу для сравнения представленным на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он (адресБ.) зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом примерно в время дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя адресБ. ...паспортные данные является подложной, предъявил данный документ старшему УУП Отдела МВД России по адрес майору полиции фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, котоая была изъята дата в период времени с время по время в служебном кабинете ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Таким образом совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, то есть в совершении преступлении, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.
С предъявленным обвинением адресБ. согласился, свою вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное адресБ. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия адресБ. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом поведения подсудимого адресБ. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что адресБ. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, со слов оказывает материальную помощь престарелым родителям.
Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому адресБ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения адресБ. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного адрес Б. и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности адрес Б., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Идириса уулу Бегимкула, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения осужденному адресБ., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: телефон, КПП телефон; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; единый казначейский счет 40102810545370000003, БИК: телефон; номер казначейского счета: 18811603123010000140, КБК: 18811603123010000140; ОКТМО: телефон, УИН: 18887723116071308303, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-18/2023.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Идириса уулу Бегимкула по адресу: адрес, сроком пребывания до дата, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио