Дело № 1-61-27/2023
УИД 91MS0061-01-2023-001649-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года пгт. Ленино
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район)
Республики Крым Кулунчаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Фазиловой Г.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Ленинского района Республики Крым Попова А.Е.,
Подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Падалки В.В (данные изъяты)
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, (данные изъяты)
в совершении преступления предусмотренного ст. 3223 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенного по адресу: (данные изъяты) , имея умысел, направленный на нарушение правил миграционного учета и фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставлять вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания пребывающим лицам, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которой фактически проживает (находится) иностранный гражданин и не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, (данные изъяты) , находясь в помещении государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: (данные изъяты) , подал в указанный орган уведомление о прибытии граждан Узбекистана (данные изъяты) , чем осуществил их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации без намерения фактического предоставления иностранному гражданину жилого помещения на территории Российской Федерации – принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) , достоверно зная о том, что по указанному адресу указанные лица проживать не будут.
Тем самым ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан (данные изъяты) , по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: (данные изъяты) а также своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишил возможности органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением граждан Узбекистана, правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
По окончании производства дознания и при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, а также сообщил суду, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании судом подсудимому ФИО1 дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за преступление с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитник Падалка В.В. также поддержал данное ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Попов А.Е. заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ст. 3223 УК РФ. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
По изложенным основаниям, а также в связи с тем, что наказание, предусмотренное ст. 3223 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» от (данные изъяты) , подсудимый ФИО1 в данном учреждении у врача психиатра на учёте не состоит, у врача нарколога под диспансерным наблюдением в реестре пациентов не находится (л.д. 100). Поэтому, в отношении инкриминируемого ему преступления суд признаёт ФИО1 вменяемым.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 3223 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет (данные изъяты) .
В соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, ранее не судим.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 3223 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, официально трудоустроен - в совокупности суд признает указанные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.64 УК РФ, ст. ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 3223 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: (данные изъяты) – оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Ленинскому району.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката отнести на счет государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 911101001, БИК 013510002, р/с <***>, кор.сч №03211643000000017500, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 35627405, Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым, г. Симферополь (юридический адрес: 298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, 9в).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи /подпись/ А.А. Кулунчаков