Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>
Рассмотрено: <ДАТА2>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА> р.п. Ордынское
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 15 <АДРЕС>
паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан - <ДАТА5>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> нарушил правила, регламентирующие рыболовство на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 09 часов 00 минут <ФИО2> находясь на <АДРЕС> водохранилище в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески длиной 50 м., высотой 1,8 м, ячеей 60 мм, с резиновой лодки «Апачи», что является нарушением ст.ст.35; 35.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, ч.1 ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» <НОМЕР> от <ДАТА8> незаконно выловил рыбу промысловых видов: лещ - 2 экз., карась - 1 экз., судак - 1 экз., общим весом 6 кг. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 4 555,00 рублей, возмещен <ФИО2> в добровольном порядке. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство определяется как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов. К нарушениям правил осуществления рыболовства в том числе относится несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ либо по ч.2 ст.253, ст.ст.256, 258.1 УК РФ. Квалификации по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах РФ (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами. Согласно п.«а» п.24.4.2 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» применение ставных и плавных сетей в <АДРЕС> водохранилище запрещено. Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По правилу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил рыболовства и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места правонарушения от <ДАТА6>; справкой о размере причиненного ущерба на сумму 4 555,00 рублей; актом осмотра рыбы от <ДАТА6>; протоколом изъятия от <ДАТА6> из которого следует, что орудие лова и выловленная рыба изъяты. Из представленного в материалы дела акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДАТА6> следует, что изъятая рыба: лещ - 2 экз., карась - 1 экз., судак - 1 экз., уничтожены путем сжигания. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется. При этом протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положение ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Какие-либо нарушения закона при производстве по данному административному делу, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств при рассмотрении дела судом не установлены. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и взаимно дополняющими друг друга. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 КоАП РФ, составляет один год. На дату рассмотрения дела в суде указанный срок не истек. По правилу ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Согласно справке исчисления размера взыскания за ущерб, причиненных водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, представленной в материалы дела Ордынским отделом государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания ФИО3 Росрыболовства размер ущерба составляет 4 555,00 рублей. <ДАТА2> ущерб в размере 4 555,00 оплачен <ФИО2> в добровольном порядке, что следует из платежного поручения <НОМЕР>, копия которого приобщена к письменным материалам дела. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, в добровольном порядке возместившего причиненный ущерб, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставной сети из лески. Данного наказания достаточно для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности. При этом с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным возвратить <ФИО2> резиновую лодку «Апачи» с веслами, после исполнения им постановления суда. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (Три тысячи) рублей с конфискацией в доход государства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Орудие лова, изъятое протоколом от <ДАТА6> - ставную сеть из лески длиной 50 м., высотой 1,8 м, ячеей 60 мм, - конфисковать в доход государства. Водные биологические ресурсы (рыба) промысловых видов: общим весом 6,0 кг., согласно акту от <ДАТА6> - уничтожены путем сжигания.
После исполнения <ФИО2> настоящего постановления в части уплаты административного штрафа резиновую лодку «Апачи» с веслами, изъятую по квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА1> возвратить <ФИО2> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий факт уплаты административного штрафа подлежит предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ordynskrsud1@nso.ru В случае не предоставления документа, подтверждающего факт оплаты административного штрафа в установленный законом срок лицом, привлеченным к административной ответственности на судебный участок соответствующие материалы подлежат направлению в службу судебных приставов <АДРЕС> области по месту жительства должника. Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) «Копия верна»
Постановление вступило в законную силу «_____»___________________ 2025 года Срок предъявления к исполнению 2 года
Мировой судья <ФИО1>
реквизиты для перечисления штрафа:
наименование получателя платежа:
УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
р/с <***>
ОКТМО 50642000
КБК 16211601083010000140
УИН 0316942254011550036120259