УИД 89МS0005-01-2023-004706-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Муравленко, ЯНАО

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Передуминой Н.А., при секретаре судебного заседания Каменской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Муравленко Гаврилова П.С.,

подсудимого ФИО1 ...,

защитников: адвоката Однороженко Н.И., действующей на основании ордера №1/449 от 04.10.2023 г., адвоката Елисеевой М.Г., действующей на основании ордера №000182 от 16.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ..., являясь гражданином Российской Федерации, будучи осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года №-109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), действуя во исполнение своего преступного умысла, 29 марта 2023 года около 14 час. 00 мин., находясь в помещении отдела предоставления услуг в городе Муравленко Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, за ремонт автомобиля в два раза дешевле рыночной стоимости, заверил своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного вышеуказанным Федеральным законом от 18 июля 2006 года №-109, о прибытии иностранного гражданина ФИО2 ..., являющегося гражданином Республики Узбекистан, с указанием места его пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ...... тем самым ФИО3 зарегистрировал по месту пребывания иностранного гражданина являющийся гражданином Республики Узбекистан, а именно ФИО2 ... с указанием места его пребывания в указанном жилом помещении сроком до 22.06.2023, при этом, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан пребывать и проживать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину Республики Узбекистан не предоставлялось.

Кроме того, ФИО1 ..., 21 июня 2023 года около 14 час. 00 мин., находясь в помещении Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Муравленко, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, за ремонт автомобиля в два раза дешевле рыночной стоимости, заверил своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного вышеуказанным Федеральным законом от 18 июля 2006 года №-109, о прибытии иностранного гражданина, являющийся гражданином Республики Узбекистан, а именно ФИО2 ... с указанием места его пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ...... и тем самым зарегистрировал по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2 ..., являющегося гражданином Республики Узбекистан, с указанием места его пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ...... сроком до 27 марта 2024 года, при этом достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин Республики Узбекистан пребывать и проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину Республики Узбекистан не предоставлялось.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, при его согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, при которых судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д.159-162), 27 марта 2023 года к нему обратился его знакомый Хусенхонов Музаффархон, являющийся гражданином Республики Узбекистан, с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания, на что он согласился и 29 марта 2023 около 14 час. 00 мин., он (ФИО3), его мама ФИО6 Н. к. и ФИО4 у. пришли в отдел предоставления услуг в г. Муравленко Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ..., где он (ФИО3) написал заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по г. Муравленко о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Муравленко, ...... ФИО4 у., поставив в том заявлении свою подпись, и предоставил свой паспорт, паспорт и миграционную карту ФИО4 у., после чего специалист отдела предоставления услуг оформила в печатном виде уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО4 у., в котором указывался адрес его пребывания: ЯНАО, г. Муравленко, ...... при этом, в данном уведомлении, которое выдавалось, было указано, что ФИО3 является принимающей стороной и предоставляет принадлежащую ему квартиру как место пребывания. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он поставил свою подпись. ФИО4 У. он зарегистрировал по месту пребывания по вышеуказанному адресу с 29 марта 2023 года по 22 июня 2023 года, при этом в ходе разговора с ФИО2 М.Н.У., он (ФИО3) пояснил, что зарегистрировав его по месту пребывания, предоставлять место для фактического пребывания ему не будет, так как в квартире, которой он его зарегистрировал, проживает семья из шести человек, на что тот согласился и пояснил, что проживать там не собирался, так как будет проживать со своей супругой ФИО5 по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ....... Денежные средства за регистрацию ФИО4 у. ему не платил, однако ремонтировал ему автомобиль за половину стоимости выполненных им работ. В июне 2023 года ФИО4 у. обратился к нему с просьбой продлить ему регистрацию, так как она заканчивается, на что он согласился и 21 июня 2023 года около 14 час. 00 мин., он и ФИО4 У. пошли в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Муравленко, расположенное по адресу: ЯНАО, <...>, где он (ФИО3) написал заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по г. Муравленко о продлении регистрации ФИО4 у. по месту пребывания по адресу: г. Муравленко, ...... поставив в данном заявлении свою подпись, а также предоставил свой паспорт, паспорт и миграционную карту ФИО4 у. После чего, специалист отделения ОВМ ОМВД России по г. Муравленко оформила в печатном виде уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО4 у., в котором указывался адрес пребывания: ЯНАО, г. Муравленко, ...... при этом, в данном уведомлении, которое выдавалось, было указано, что ФИО3 является принимающей стороной и предоставляет принадлежащую ему квартиру как место пребывания, в указанном уведомлении он поставил свою подпись. При этом, в ходе разговора он и ФИО4 у. снова договорились о том, что зарегистрировав его по месту пребывания, предоставлять место для фактического пребывания ему не будет, так как в данной квартире, в которой он его зарегистрировал, до сих пор проживает семья, на что тот согласился и пояснил, что проживать там не собирался, так как проживает с супругой ФИО5 по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, .... Денежные средства за регистрацию он ему не платил, однако ФИО4 у. ремонтировал ему автомобиль за половину стоимости выполненных им работ.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 у., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.133-135), из которых следует, что 27 марта 2023 года он прилетел с Республики Узбекистан в Российскую Федерацию в г. Муравленко, и в связи с необходимостью зарегистрироваться в г. Муравленко он позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил его зарегистрировать по месту пребывания в квартире, на что тот дал свое согласие. 29 марта 2023 года около 14 час. 00 мин., он (ФИО4 у.) и ФИО3 пришли в отдел предоставления услуг в городе Муравленко Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ..., где ФИО3 написал заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по г. Муравленко о его (ФИО4 у.) регистрации по месту пребывания по адресу: г. Муравленко, ...... поставил в данном заявлении свою подпись, предоставил свой паспорт, а также его (ФИО4 у.) паспорт и миграционную карту. После чего специалист отдела предоставления услуг оформила в печатном виде уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО4 у. в место пребывания, в котором указывался адрес пребывания: ЯНАО, г. Муравленко, ...... при этом, в данном уведомлении, которое выдавалось, было указано, что ФИО3 является принимающей стороной и предоставляет принадлежащую ему квартиру как место пребывания, в данном уведомлении ФИО3 поставил свою подпись. Также из показаний данного свидетеля следует, что в ходе состоявшегося между ним и ФИО3 разговора последний пояснил, что зарегистрировав его (ФИО2) по месту пребывания, предоставлять место для фактического пребывания ему не будет, так как в данной квартире проживает семья из шести человек, на что он согласился и пояснил, что проживать там не собирается, так как будет проживать с супругой по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ....... Денежные средства за регистрацию он ему не платил, однако ремонтировал ему автомобиль за половину стоимости выполненных им работ. В июне 2023 года, поскольку у него закончилась регистрация по месту пребывания, он вновь обратился к ФИО3 с просьбой зарегистрировать по месту пребывания, по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ...... на его просьбу он ответил согласием. 21 июня 2023 года около 14 час. 00 мин. он и ФИО3 пришли в ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, где ФИО3 написал заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по г. Муравленко о продлении его (ФИО4 у.) регистрации по месту пребывания по адресу: г. Муравленко, ...... в котором поставил свою подпись, и предоставил свой паспорт, паспорт и миграционную карту ФИО4 у. Далее специалистом ОВМ ОМВД России по г. Муравленко им было выдано уведомление о его (ФИО4 у.) прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием адреса пребывания: ЯНАО, г. Муравленко, ...... с указанием, что ФИО3 является принимающей стороной и предоставляет принадлежащую ему квартиру как место пребывания, которое ФИО3 также подписал. Также из показаний данного свидетеля следует, что с ФИО3 они снова договорились о том, что предоставлять место для фактического пребывания он ему не будет, так как в данной квартире, в которой он его зарегистрировал, до сих пор проживает семья, на что он согласился, так как проживает с супругой по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, .... Денежные средства за регистрацию он ему не платил, однако он ремонтировал ему автомобиль за половину стоимости выполненных мною работ.

Показания вышеуказанного свидетеля, в свою очередь, согласуются оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.137-139), из которых следует, что ФИО3 по просьбе её супруга ФИО4 у., являющегося гражданином Республики Узбекистан, 29 марта 2023 года зарегистрировал ФИО4 у. по месту пребывания в своей квартире, а впоследствии 21 июня 2023 года произвел действия по продлению регистрации, при этом в обоих случаях между ними была договоренность, что проживать ФИО4 у. в квартире ФИО1 не будет. В знак благодарности ФИО2 ремонтировал ФИО1 автомобиль за половину стоимости выполненных им работ, денежные средства он ему не платил.

Оглашенные показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 к. (т.1, л.д.129-131), из которых следует, что от ФИО3, являющегося её сыном, ей стало известно, что он, по просьбе его знакомого ФИО4, являющегося иностранным гражданином, зарегистрировал последнего в квартире по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ...... а впоследствии продлил ему регистрацию, при этом между ними была договоренность, что проживать ФИО4 у. в указанной квартире не будет.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.145-146), следует, что её дочь ФИО8 совместно со своим супругом и детьми в июне 2022 года переехали в квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, ... которою снимали у ФИО6, при этом кроме них в вышеуказанной квартире никто не проживал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.141-144), данный свидетель работает в ОВМ ОМВД России по г. Муравленко в должности ведущего специалиста-эксперта. Так, 29 марта 2023 года в ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, в рабочее время, поступило заявление гражданина Российской Федерации ФИО3 о регистрации по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО4 у. по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ...... сроком до 22.06.2023 года, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Находящемуся вместе с ФИО1 ФИО4 у. была выдана отрывная часть от уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в котором имелась информация о принимающей стороне и адресе места пребывания. Также 21 июня 2023 года ФИО3 в аналогичном порядке были произведены действия по продлению регистрации данного иностранного гражданина по указанному адресу. На основании заявлений ФИО1, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в постановке на учет, было принято решение о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, а впоследствии о продлении срока регистрации.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний и показаний свидетелей, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании приведенными ниже письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Муравленко № 3792 от 29.07.2023 г., о том, что в ходе проверки адреса: г.Муравленко, ...... на предмет проживания зарегистрированного гражданина Узбекистана ФИО4 у. было установлено, что данный гражданин по указанному адресу не проживал и не пребывал, а имел лишь регистрацию (т.1, л.д.13), а также рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Муравленко № 4185 от 23.08.2023 г., о том, что гражданин РФ ФИО3 фиктивно поставил на регистрационный учет гражданина Республики Узбекистан ФИО4 у. по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: г. Муравленко, ... (т.1, л.д.66).

Протоколами осмотра места происшествия от 29.07.2023 года и 23.08.2023 года и фототаблицами к ним, которыми была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ..., в которой фактически проживает ФИО4 у. (т.1, л.д.28-33, 68-73), протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 года и фототаблицей к нему, которым был осмотрен дом, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ..., в котором в марте 2023 года фактически проживал гражданин ФИО4 у. (т.1, л.д.74-77), а также протоколами осмотра места происшествия от 29.07.2023 года и 25.08.2023 года и фототаблицами к ним, которыми была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ...... в которой был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан ФИО4 у. (т.1, л.д. 35-40, 98-104).

Протоколом выемки от 28.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 14 ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, по адресу: <...> было изъято дело № 31 том 24 по заявлению ФИО3 по факту постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО4 у. (т.1, л.д.107-111), протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2023 г. и фототаблицей к нему, которым изъятое дело было осмотрено (т.1, л.д.112-123), а затем признано вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.124-125).

Проверив вышеприведенные доказательства путем сопоставления их между собой, установив источники их получения, оценив указанные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд принимает во внимание, что показания подсудимого и свидетелей по фактическим обстоятельствам произошедшего не противоречат друг другу, а в совокупности с иными доказательствами позволяют достоверно установить все юридически значимые обстоятельства дела.

Суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, поэтому признает их показания достоверными, как и показания подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемых преступлениях, данные показания оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

На основе анализа совокупности вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, признанных судом относимыми, допустимыми, так как они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, согласующимися между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствующими установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ –как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по факту фиктивной регистрации 29 марта 2023 года), и по ст.322.2 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по факту фиктивной регистрации 21 июня 2023 года).

При назначении наказания виновному суд, в силу ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от клуба волонтеров «Народная помощь Муравленко».

На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного по обоим преступлениям суд полагает необходимым по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований, связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом правил ст. 60 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая данное наказание достаточным для его исправления, окончательно назначив наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения трудоспособным осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере избранного вида уголовного наказания, судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения положений ч.1 указанной статьи не имеется.

Вместе с тем, оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств как исключительных, а также учитывая цели и мотивы совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому за совершение указанных преступлений наказание ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи.

Основания для применения положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает: дело № 31, том № 24 с комплектом документов по заявлению ФИО3 по факту постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО4 у., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; заявление Астанова ШГ.о. от 21.06.2023 г., решение о продлении срока пребывания иностранному гражданину (лицу без гражданства) в Российской Федерации; копию паспорта ФИО3; копию паспорта, перевода паспорта, а также миграционную карту ФИО4 у.; копию паспорта ФИО5; копию свидетельства о заключении брака ФИО4 у. и ФИО5, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными в ОВМ ОМВД России по г.Муравленко.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. за осуществление защиты подсудимого на стадии досудебного производства в сумме 7176 руб. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федеральный бюджет).

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001; РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард; Единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению расходов 03100643000000019000; БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 188 5 8923 01 057 000165 4.

Вещественные доказательства: дело № 31, том № 24 с комплектом документов по заявлению ФИО3 по факту постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО4 у., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; заявление Астанова ШГ.о. от 21.06.2023 г., решение о продлении срока пребывания иностранному гражданину (лицу без гражданства) в Российской Федерации; копию паспорта ФИО3; копию паспорта, перевода паспорта, а также миграционную карту ФИО4 у.; копию паспорта ФИО5; копию свидетельства о заключении брака ФИО4 у. и ФИО5 - считать возвращенными в ОВМ ОМВД России по г.Муравленко.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника адвоката Однороженко Н.И. в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей принять на счет государства (федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ... отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд ЯНАО с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Передумина