Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> УИД 35MS0001-01-2025-001297-57 Копия.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Дубровская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 29, судимого: - <ДАТА5> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по статье 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строго режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в период времени в 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <ФИО4> Алексей Игоревич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса 1 по ул. <ФИО1> г. <АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества: золотых украшений, принадлежащих <ФИО8>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> Алексей Игоревич <ДАТА7> в период времени c 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса 1 по ул. <ФИО1> г. <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял c полки, расположенной на расстоянии 50 см от пола вблизи дивана, стоящего в вышеуказанной комнате три золотых кольца: кольцо обручальное золотой 585 пробы, размером 17,5 см, весом 1,19 грамма, стоимостью 24 633 рубля; кольцо золотое 375 пробы со вставками из трех камней, схожими c фианитами, размером 18,00 см, весом 1,45 грамма, стоимостью 8000 рублей; кольцо золотое 585 пробы со вставками из камней, схожими c фианитами, выполненными в виде зигзага, размером 18,00 см, весом 1,43 грамма, стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 38 633 рубля, принадлежащие <ФИО8>, которые сложил в карман штанов, одетых на нем. C похищенными золотыми кольцами <ФИО4> Алексей Игоревич <ДАТА7> около 13 часов 00 минут покинул квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус 1 по ул. <ФИО1> г. <АДРЕС>, тем самым совершил их тайное хищение. Впоследствии, <ФИО4> Алексей Игоревич похищенными золотыми кольцами распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 38 633 рубля. По ходатайству подсудимого дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, поскольку <ФИО4> признал свою вину в совершении преступления, правовая оценка деяния, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела, им не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании от подсудимого <ФИО4> не поступало возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом <ФИО4> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. <ФИО4> указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно обвинительного постановления предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно. Вина подсудимого помимо собственного признания подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО8>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, ФИО6; протоколом выемки от <ДАТА9> года; протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА10> года; вещественными доказательствами; показаниями потерпевшей <ФИО8> и всеми материалами дела в их совокупности. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку <ФИО4> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью присвоения и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, участниками процесса в судебном заседании не заявлено. При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. <ФИО4> ранее к уголовной ответственности привлекался (л.д.51-57); к административной ответственности привлекался (л.д.51-57); на учете в БУЗ BO «Boлoгoдcкaя областная психиатрическая больница» не состоит (л.д.48); на учете в БУЗ BO «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит. Страдает зависимостью от алкоголя - стационарное лечение в марте, июне 2023 года. От диспансерного наблюдения уклоняется (л.д 46); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУ AO «Уcтьянcкaя центральная районная больница» в группе учета либо диспансерном наблюдении не состоит (л.д 50); участковым уполномоченным OУУП OП <НОМЕР> УMBД России «Boлoгдa» характеризуется отрицательно (л.д.68); согласно сведений ГOAH УУП и ПДH УMBД России «Boлoгдa» характеризуется неудовлетворительно (л.д. 70); согласно сведений ФКУ ИК-17 УФCИH России по <АДРЕС> области в период наказания характеризовался положительно (л.д.72). Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При определении размера наказания подлежат учету требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, <ФИО4> должно быть назначено наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> является рецидив преступлений. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, категорию совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, чистосердечно раскаянья, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, <ФИО4> следует освободить в силу требований ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание на срок 08 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО4> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении <ФИО4> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск формата «CD-R» идентификационный номер <НОМЕР>, содержащего видеофайлы c входной группы подъезда <НОМЕР> д. 122а по ул. <ФИО1> г. <АДРЕС> за <ДАТА11> г.; светокопию бирки из магазина «Золотой 585» от кольца обручального 585 пробы; светокопию рукописного договора <НОМЕР> от <ДАТА11>г. - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>