Решение по делу № 1-9/2025 от 13.03.2025

2025-05-29 03:32:28 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

66MS0118-01-2025-000268-48 Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 13 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области - ФИО2, ФИО4, подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката Дианов А.Е., при секретаре судебного заседания Рунковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДикаревойЕкатерины Михайловны, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления ФИО5 совершены в г. Среднеуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 02 октября 2024 года около 20 часов 20 минут ФИО5 находилась в магазине «Верный», расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, поочередно складывала в покупательскую корзину, затем переложила под куртку и в сумку, находящуюся при ней, следующий товар: - масло сливочное «Ирбитское Крестьянское» высшая категория 72,5%, пергамент 180 г., в количестве 8 штук, цена за единицу товара по розничной цене - 209 руб. 99 коп., общей стоимостью по розничной цене 1679 руб. 92 коп.; - IN масло сливочное «Домик в деревне», 72,5%, 180 г. (свободная упаковка), в количестве 5 штук, цена за единицу товара по розничной цене - 184 руб. 99 коп., общей стоимостью по розничной цене 924 руб. 95 коп.; - сыр полутвердый «Закряжье Гауда» фасованный Тендер, (свободная упаковка) 1,2 кг. общей стоимостью 839 руб. 98 коп. по розничной цене. Цена за 1 кг. товара - 699 руб. 99 коп. по розничной цене.

Реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, ФИО5 05 октября 2024 года в 16 часов 57 минут, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, поочередно сложила сначала в покупательскую корзину, а после переложила под куртку и в сумку, находящуюся при ней, следующий товар: - сыр полутвердый «Закряжье Гауда» фасованный Тендер, (свободная упаковка) 1 кг. общей стоимостью 699 руб. 99 коп. по розничной цене. Цена за 1 кг. товара - 699 руб. 99 коп. по розничной цене. - масло сливочное «Ирбитское Крестьянское» высшая категория 72,5%, пергамент 180 г., в количестве 12 штук, цена за единицу товара по розничной цене - 209 руб. 99 коп., общей стоимостью по розничной цене 2519 руб. 88 коп.; - IN масло сливочное «Домик в деревне», 72,5%, 180 г. (свободная упаковка), в количестве 5 штук, цена за единицу товара по розничной цене - 184 руб. 99 коп., общей стоимостью по розничной цене 924 руб. 95 коп.; - масло сливочное «Васильково Поле» 82,5% 180 г. (свободная упаковка) в количестве 3 штук, цена за единицу товара по розничной цене 199 руб. 99 коп., общей стоимостью по розничной цене 599 руб. 97 коп.

После чего, в продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО5, удерживая при себе вышеуказанный товар, направилась к выходу, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО6», на общую сумму 4744 руб. 79 коп. по розничной цене, покинула место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ООО «Союз Святого ФИО6» материальный ущерб на сумму 4744 руб. 79 коп. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ею обвинения, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимая согласилась. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО5 квалифицируются мировым судьей за каждое преступление по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 совершила два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, которые носят оконченный характер, инкриминируемые преступления направлены против собственности.Обсуждая личность подсудимой, учитывается, что ФИО5 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2-2285-24 от 19.11.2024 в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5, как страдающей синдромом зависимости от употребления наркотиков (наркомания), с отсутствием стойкой ремиссии более 3-х лет, рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему она медицинских противопоказаний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за родственником, принесенные в судебном заседании извинения, выраженное намерение на возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественнойопасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При определении срока наказания, мировой судья не учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО5 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Представителем потерпевшего гражданские иски не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - видеозаписи на СD-R диске, надлежит хранить в материалах уголовного дела; Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5<ФИО> наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Возложить на ФИО5 в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО5<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественное доказательство по делу - видеозаписи на СD-R диске (л.д. 97), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате. Мировой судья М.С.<ФИО3>