Дело <НОМЕР>) УИД: 34MS0149-01-2025-003073-05

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> вал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего рабочим по комплексному обслуживанию здания МБОУ «Ольховская прогимназия», являющегося пенсионером по старости, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, примерно в 18 часов 00 минут, <ФИО4> ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 А, товары, а именно: вино игристое АБРАУ - ДЮРСО 1870 бел брют 0,75 л. (Абрау-Дюрсо) в количестве 1 шт.; вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75 л. (Италия) в количестве 1 шт.; вино ликерное МАССАНДРА Портвейн Алушта крас 0,75 л. (Россия) в количестве 1 шт.; конфеты Нота Бум Карам Ирис жевательные с ореховой начинкой (в) (КВД Нижний Тагил) в количестве 0,092 кг; конфеты Рот Фронт Батончики в количестве 0,116 кг; конфеты Маска Рот-Фронт в количестве 0,116 кг; конфеты ФИО7 арах/фундук/карам (в) фл/п (Славянка) в количестве 0,112 кг; упаковки мармелада в шоколаде «Апельтини» весом 160 г. (Ударница); горбушу фирмы «Рыбная миля» кос х/к Косичка 200г. в/у (Фосфорель) в количестве 1 шт.; скумбрию фирмы «Рыбная миля» х/к кус косичка 200 г. в/у (Фосфорель) в количестве 1 шт.; пивной напиток DOCTOR DIESEL манго/красн. Апелс. в количестве 2 шт.; большой пакет-майку «<АДРЕС> в количестве 1 шт., чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 3 179 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как оно отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на линию его поведения и способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Защитник <ФИО5> подтвердил согласие подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против постановления приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО9> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую пять лет лишения свободы. Подсудимому <ФИО4> разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ не возражали. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт <ФИО4> вменяемым. Принимая во внимание указанные обстоятельства, <ФИО4>, в силу ст.19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не находится.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому <ФИО4> наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном, достижение пожилого возраста и наличие статуса пенсионера. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому <ФИО4> наказание, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного и его пояснений, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому <ФИО4> наказание - совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно способствовало его совершению. С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого <ФИО4>, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку назначение альтернативных видов наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, однако, поскольку наказание в виде штрафа в доход государства не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для их применения.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО4> ст.ст.53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого <ФИО4>, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Меру пресечения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу, надлежит оставить прежнюю. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району), казначейский счет 03100643000000012900, счет банка получателя 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>, Отделение г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18643434 КБК 18811603121010000140 - штраф, назначенный судом в качестве основного или дополнительного вида наказания. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю. Вещественное доказательство: CD-R диск, с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката <ФИО5> за защиту подсудимого принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Копия верна Мировой судья <ФИО1>