2025-10-27 05:41:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-490/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административное дело поступившее по подсудности отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г<АДРЕС>

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении 23ДД207114 от <ДАТА3> ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> нарушил п..2.5 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, а именно <ДАТА5> в 17.00 час., управляя автомобилем БМВ гос.номер <НОМЕР> регион двигался по ул. <АДРЕС> Обход со стороны улицы Средней в сторону ул. <АДРЕС> на пересечении с ул. <АДРЕС> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Танк с гос.номер <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО2>, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП.

Административное дело на основании определения суда от <ДАТА6> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> административное дело в отношении <ФИО1> передано по подсудности по месту совершения административного правонарушения , адрес которого находится в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> и поступило в производство мировому судье <ДАТА7>, что подтверждается входящим штампом, и определением суда от <ДАТА8> принято к производству с назначением судебного заседания на <ДАТА9> , в связи с ненадлежащим извещением судебное заседание отложено на <ДАТА10>

В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации (жительства), с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела почтового идентификатора N 80401211329915 размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1,2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>). В соответствии с ст. 21 ФЗ от <ДАТА13> «О почтовой связи» почтовое отправление которое невозможно доставить (вручить) по иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Как следует из Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА14> по делу N 88-18760/2022 поскольку ни Правила оказания услуг почтовой связи, ни Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА15> N 98-п не устанавливают необходимости указания в отчете об отслеживании отправления конкретных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи своих обязательств, указание в этом отчете о возврате почтового отправления по иным обстоятельствам само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении адресата. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу его проживания, и не полученная им, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленной. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответству ющего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоя тельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание от <ДАТА9> потерпевшая <ФИО2>, пояснила, что ущерб возмещен страховой компанией, в дальнейшем дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебном заседании установлено, что в материалах вышеуказанного протокола об административном правонарушении отсутствует уведомление о вызове <ФИО1> на <ДАТА16> в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> району и доказательства о надлежащем получении уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении его по месту жительства, а также отсутствует реестр о направлении копии протокола об административном правонарушении 23ДД207114 от <ДАТА3> в соответствии п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ" . В качестве доказательства, свидетельствующего об осведомленности привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени составления протокола, суды рассматривают копии реестра отправки писем с указанием вида направляемого документа (заказное письмо с уведомлением о вручении), фамилии, имени, отчества лица, которому направлен соответствующий документ, а также адреса, по которому он направлен, и даты его отправки. Данные доказательства должны быть представлены административным органом для подтверждения факта направления либо вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, в случае его составления в отсутствие этого лица, а также в случае внесения изменений и дополнений в протокол. Если суд при рассмотрении дела об административном правонарушении установит, что доказательства извещения физического лица или законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, то сделать однозначный вывод о доказанности вины и факта совершения указанными лицами вменяемого им административного правонарушения в данном случае не представляется возможным, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, было лишено предоставленных ему ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ гарантий прав защиты и не имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения, что не позволяет суду объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело о привлечении последнего к административной ответственности. Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения административного производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. Кроме того, статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушает право привлекаемого лица на защиту. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в силу ст.26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что днем совершения правонарушения является <ДАТА5>, следовательно срок привлечения к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек <ДАТА18>

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, а именно удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.

В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства судом до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, таковых судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указано что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельств-истечение срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская