Решение по делу № 2-490/2025 от 28.03.2025

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> (мотивированное решение

изготовлено <ДАТА1>)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА> с. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», в лице представителя по доверенности <ФИО4>, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО3> денежных средств в чет задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа <НОМЕР> и <НОМЕР>, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 28949 руб. 70 коп. на срок до <ДАТА4> под 21,17 % годовых. Договоры займа заключены в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. <ДАТА5> на основании договора цессии ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило истцу права требования к ответчику по договорам займа. Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил. Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа по состоянию на <ДАТА6> в сумме 34970 руб. 58 коп., в том числе: 19957 руб. 48 коп. - основной долг, 9050 руб. 80 коп. - проценты, 5962 руб. 30 коп. - неустойка, - а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд 171 руб. 32 коп. Представители истца ООО «ПКО «Нэйва», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МФК «ЭйрЛоанс», ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 64). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как указано в статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. <ДАТА3> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило <ФИО3> займа в размере 14474 руб. 85 коп., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 360-го дня с начала действия договора и выплатить проценты за пользование займом в размере 21,17 % годовых. Договор подписан ответчиком с использованием электронной цифровой подписи, что не оспаривалось им при рассмотрении дела. (л.д. 38-43) В тот же день между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило <ФИО3> займа в размере 14474 руб. 85 коп., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 360-го дня с начала действия договора и выплатить проценты за пользование займом в размере 21,17 % годовых. Договор подписан ответчиком с использованием электронной цифровой подписи, что не оспаривалось им при рассмотрении дела (л.д. 34-37). Факт передачи заемных денежных средств <ФИО3> последним в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается справкой ООО «Кредитные Системы» на л.д. 44-45.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не предоставил. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В пункте 12 договора займа <НОМЕР> и в пункте 12 договора займа <НОМЕР> предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс». <ДАТА5> на основании договора цессии права требования к заемщику по указанным договорам займа перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «ПКО «Нэйва» (л.д. 46-50).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 6 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> определен график платежей заемщика, согласно которому задолженность по договору должна была погашаться <ФИО3> в следующем порядке: <ДАТА8> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1095 руб. 11 коп. - в счет основного долга, 251 руб. 86 коп. - в счет процентов; <ДАТА9> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1114 руб. 17 коп. - в счет основного долга, 232 руб. 81 коп. - в счет процентов; <ДАТА10> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1133 руб. 55 коп. - в счет основного долга, 213 руб. 42 коп. - в счет процентов; <ДАТА11> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1153 руб. 28 коп. - в счет основного долга, 193 руб. 70 коп. - в счет процентов; <ДАТА12> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1173 руб. 34 коп. - в счет основного долга, 173 руб. 63 коп. - в счет процентов; <ДАТА13> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1193 руб. 76 коп. - в счет основного долга, 153 руб. 21 коп. - в счет процентов; <ДАТА14> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1214 руб. 53 коп. - в счет основного долга, 132 руб. 44 коп. - в счет процентов; <ДАТА15> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1235 руб. 66 коп. - в счет основного долга, 111 руб. 31 коп. - в счет процентов; <ДАТА16> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1257 руб. 16 коп. - в счет основного долга, 89 руб. 81 коп. - в счет процентов; <ДАТА17> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1279 руб. 04 коп. - в счет основного долга, 67 руб. 93 коп. - в счет процентов; <ДАТА18> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1301 руб. 29 коп. - в счет основного долга, 45 руб. 68 коп. - в счет процентов; <ДАТА4> - 1346 руб. 97 коп., из которых 1323 руб. 94 коп. - в счет основного долга, 23 руб. 04 коп. - в счет процентов. Аналогичный график платежей определен и в пункте 6 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА20>, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте. Соответственно, по исковым требованиям о взыскании задолженности по части основного долга, подлежащей возврату заемщиком до <ДАТА21>, срок исковой давности истек, а потому исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С учетом изложенного, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм основного долга по договорам займа, подлежащим возврату заемщиком до <ДАТА21>, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки, начисленных на данные суммы, удовлетворению не подлежат. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию лишь части сумм основного долга, которые согласно графикам платежей подлежали возвращению в срок до <ДАТА18> и до <ДАТА4>, а также начисленные на них суммы процентов за пользование займом и неустойки. Соответственно, с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежат взысканию денежные средства в сумме 4303 руб. 36 коп., в том числе: 2625 руб. 23 коп. - основной долг (1301,29 + 1323,94); 68 руб. 72 коп. (45,68+23,04) - проценты за пользование займом до даты возврата суммы займа (<ДАТА4>); 828 руб. 31 коп. (2625,23руб.*21,17% / 365 дн.* 544 дн.) - проценты за пользование займом за период с <ДАТА22> по <ДАТА23> (дата в расчете истца); 781 руб. 10 коп. (2625,23*20%/365*543дн.) - неустойка за период с <ДАТА24> по <ДАТА23>, указанный в расчете истца. Аналогичным образом производится расчет задолженности ответчика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. При этом, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере соразмерено последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскание данной неустойки прямо предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ). В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7, 8, 9), а также почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в суд, в сумме 171 руб. 32 коп. (л.д. 54-53), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в сумме 984 руб. 40 коп. (8606,72*100% /34970,58 =24,61 %; 4000,00 руб.*24,61%= 984,40 руб.), в счет почтовых расходов - денежные средства в сумме 42 руб. 16 коп. (171,32 руб. * 24,61%= 42,16 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» с <ФИО3> в счет задолженности по договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА3> денежные средства в сумме 4303 рублей 36 копеек, в том числе: 2625 рублей 23 копейки - основной долг, 68 рублей 72 копейки- проценты за пользование займом до даты возврата суммы займа (<ДАТА4>), 828 рублей 31 копейка - проценты за пользование займом за период с <ДАТА22> по <ДАТА23>, 781 рублей 10 копеек - неустойка за период с <ДАТА24> по <ДАТА23>. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» с <ФИО3> в счет задолженности по договорам займа <НОМЕР> от <ДАТА3> денежные средства в сумме 4303 рублей 36 копеек, в том числе: 2625 рублей 23 копейки - основной долг, 68 рублей 72 копейки- проценты за пользование займом до даты возврата суммы займа (<ДАТА4>), 828 рублей 31 копейка - проценты за пользование займом за период с <ДАТА22> по <ДАТА23>, 781 рублей 10 копеек - неустойка за период с <ДАТА24> по <ДАТА23>. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» с <ФИО3> денежные средства в счет возврата государственной пошлины в сумме 984 рубля 40 копеек, в счет почтовых расходов в сумме 42 рубля 16 копеек. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, в оставшейся части - отказать. Идентификаторы истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»: ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР> / 772701001. Идентификатор ответчика <ФИО3>: паспорт гражданина РФ <...>. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться <ДАТА1> в 16 часов 00 минут. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.

Председательствующий: мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ