Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 (33ms0017-01-2023-001371-72) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 октября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира О.М.Ежкина при секретаре Т.В.Давыдовой, Т.Н.Дружининой,

с участием государственного обвинителя прокурора К.В.Такташевой,

ФИО1,

ФИО2,

И.Е.Шефер, защитника подсудимой адвоката А.Ю.Бабенковой, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании (г.Владимир) в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отбытием срока наказания, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, снята с учета уголовно-исполнительной инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отбытием срока наказания, осужденной приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей с рассрочкой уплаты назначенного штрафа сроком на 10 месяцев с выплатой суммы штрафа равными долями - по 1000 рублей ежемесячно, наказание не исполнено, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действиями ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой осознаются характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимой адвокат Бабенкова А.Ю. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить, государственным обвинителем Шефер И.Е. в ходе судебного разбирательства выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего по делу, заявивших о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается полученными по уголовному делу доказательствами. Мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются положения статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и направленность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из представленных материалов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.г ч.1 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимой вины, раскаяние в совершенном. Данное раскаяние выразилось в осознании указанным лицом противоправности содеянного, отрицательном отношении к преступлению, заверении впредь предпринять исчерпывающие меры к исключению подобного. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. В качестве характеризующих подсудимую обстоятельств судом принимается во внимание, что подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение подсудимой к совершенному. Принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности и направленность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ею новых преступлений соответствует назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду того, что наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой отбыто, оснований для применения положений ст.70 УК РФ судом не усматривается. Исходя из изложенного, характера, обстоятельств, направленности и степени общественной опасности совершенного, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения наказания по настоящему приговору суда как менее строгого наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> как более строгим. Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО3, суд полагает избранную в отношении подсудимой меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежащей отмене. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участников судопроизводства, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, с учетом которых признанный вещественным доказательством по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела в отношении ФИО3 С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, исходя из положений ст.131-132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабенковой А.Ю. за оказание юридической помощи взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем поглощения наказания по настоящему приговору суда как менее строгого наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> как более строгим, окончательно определив наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассрочку уплаты назначенного штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с выплатой суммы штрафа равными долями по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно, первая часть штрафа должна быть оплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН<***> КПП332901001 отделение Владимир г.Владимир БИК041708001 расчетный счет <***> ОКТМО17701000 Код бюджетной классификации 18811603121010000140 УИН 18853321010200002715, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-24/2023, ФИО3 Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Избранную в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-24/2023 в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>