Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО8 при секретаре Шишиной Е.Н. с участием государственного обвинителя Стариченко Ю.А., подсудимого <ФИО1>., защитника в лице адвоката АК №890 ФИО9, имеющей регистрационный номер 63/1123, представившей удостоверение №4342 от 20.02.2025 и ордер №25/04 839 от 16.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-4/2025 по обвинению ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, ранее судимого: - 15.03.2021 приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 09.09.2021 приговором Сызранского городского суда Самаркой области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2021) к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.05.2022 освобожден по отбытии срока наказания; - 29.07.2024 приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; - 25.11.2024 приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2024) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании постановления Сызранского городского суда от 05.03.2025 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 25.11.2024 заменена на 3 месяца 9 днейлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

30.10.2024 в период времени с 12-22 час. по 12-23 час. <ФИО3> находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, для извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, понимая, что имущество ООО «<АДРЕС> ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, свободным доступом, тайно похитил, поочередно взяв со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, спрятав во внутренние карманы куртки, одетой на нем следующие товары: антиперспирант «Черное и Белое. Невидимый» марки «OriginalNiveaMen» объемом 150 мл в количестве пяти штук стоимостью 349,54 руб. за одну штуку на общую сумму 1747,70 руб. с учетом НДС; антиперспирант марки «Рексона men кобальт», аэрозоль, объемом 150 мл в количестве четырех штук стоимостью 330,29 руб. за одну штуку на общую сумму 1321,16 руб. с учетом НДС, всего товаров на общую сумму 3068,86 руб. Затем <ФИО3>, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих личных корыстных целях. Тем самым, своими действиями <ФИО3> причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3068,86 руб. с учетом НДС. Таким образом, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в суде показаний <ФИО1>. (т.1 л.д. 68-70, 89-92), которые он давал на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА11> примерно в 12:00 час. он находился в районе Образцовской площадки, недалеко от ТЦ «Образцовый», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в данном торговом центре и совершить в нем хищение нескольких дезодорантов, которые в последствие сможет использовать для своих личных целей, купить их он не мог, так как денег у него не было, в тот период времени у него не было постоянного заработка. Он был абсолютно трезв, так как ни наркотики, ни алкоголь в этот день не употреблял. Он понимал, что собирается совершить преступление, но рассчитывал на то, что об этом никому не станет известно и к ответственности его не привлекут. Находясь в данном отделе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок стеллажа поочередно взял и спрятал во внутренние карманы куртки, одетой в тот момент на нем 9 дезодорантов, 5 из которых марки «NiveaMen», 4 - марки «Рексона Men», затем он отошел от стеллажа и направился к выходу, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплачивая похищенные товары. Когда он вышел из магазина, за ним никто не бежал, вслед ему никто ничего не кричал, он понял, что ему удалось совершить хищение и остаться незамеченным. В последствии все похищенные дезодоранты в течении времени он использовал сам.

Таким образом, свою вину в хищения товаров 30.10.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С перечнем похищенного и суммой причиненного магазину материального ущерба согласен. В настоящее время материальный ущерб им не возмещен. Кроме признания <ФИО3> своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего по доверенности <ФИО4> (т.1 л.д. 73-75), данными в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность менеджера по безопасности <АДРЕС> «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. 30.10.2024 в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения ею был выявлен факт хищения товаров. А именно, как в 12:22 час. в помещение магазина по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10 зашел неизвестный ей ранее мужчина, проследовал в отдел со средствами гигиены и, находясь там, с одной из полок стеллажа поочередно взял, спрятал во внутренние карманы куртки, одетой в тот момент на нем 9 мужских дезодорантов: 5 - «NiveaMen», 4 - «Рексона Men», после чего он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товары, находящиеся у него в карманах куртки, вышел из магазина. После просмотра видеозаписей было вынесено распоряжение на проведении локальной инвентаризации, в ходе которой была установлена недостача следующих товаров: антиперспирант «Черное и Белое. Невидимый» марки «OriginalNiveaMen» объемом 150 мл в количестве пяти штук стоимостью 349,54 руб. за штуку, всего на сумму 1747,70 руб. с учетом НДС; антиперспирант марки «Рексона men кобальт», аэрозоль, объемом 150 мл в количестве четырех штук стоимостью 330,29 руб. за штуку, всего на сумму 1321,16 руб. с учетом НДС. Таким образом, в результате хищения ООО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3068 рублей 86 копеек с учетом НДС, т.к. организация является налогоплательщиком, на ней лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, данный налог был оплачен и его сумма должна подлежать включению в стоимость похищенного имущества. В настоящее время материальный ущерб организации не возмещен; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение 30.10.2024 в 12-23 час. в магазине «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10, товара на сумму 3068,86 руб. с учетом НДС (л.д.8-9); - актом инвентаризации, счет-фактурой и справка о нанесении ущерба от 30.10.2024, согласно которой в результате совершения хищения товара 30.10.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10, юридическому лицу ООО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 3068,86 руб. с учетом НДС (л.д. 13-39);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10, изъят СD-R диск с видеозаписями от 30.10.2024 с камер видеонаблюдения (л.д. 41-44); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, согласно которому в присутствии подозреваемого <ФИО1>., защитника <ФИО5> произведен осмотр СD-R диска с видеозаписями от 30.10.2024 с камер видеонаблюдения (л.д. 81-86). Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и могут быть положены в основу обвинения <ФИО1>. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что <ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, его вина полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, действия подсудимого <ФИО1>. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи и предупреждение им новых преступлений. Подсудимый <ФИО3> вину в совершенном преступлении признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит, на учете <АДРЕС>» наблюдается с 2020 года с диагнозом «Пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ», ущерб не возместил. Признание в полном объеме вины, раскаяние в совершенном преступлении суд признает смягчающим обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. <ФИО3> был задержан 11.04.2025 и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, срок наказания <ФИО6> следует исчислять с даты фактического задержания, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств осужденного <ФИО1>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Сызранского городского суда от <ДАТА9> назначить окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания <ФИО7> исчислять с момента фактического задержания 11.04.2025, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда от 25.11.2024 с учетом постановления от 05.03.2025. Вещественные доказательства - диск с видеозаписями с камер видео наблюдения из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30.10.2024 хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: