Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 апреля 2025 г. г. ФИО6 судья судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. СамарыОськина Е.Д. подсудимого ФИО7 защитника - адвоката Шаронова И.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА6>, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО7, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 99, где, увидел на стеллаже выставленный на продажу товар - артикул 3279478 Смесь NAN1 OPTIPRO д/п. дет с рожд., 800 гр., в кол-ве 1 шт., стоимостью 988 рублей 23 копейки с учетом НДС, артикул 4258779 BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г. в количестве 3-х штук, стоимостью 722 рубля 39 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2167 рублей 17 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО7, <ДАТА6>, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 99, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, взял со стеллажа руками товар - артикул 3279478 Смесь NAN1 OPTIPRO д/п. дет с рожд., 800 гр., в кол-ве 1 шт., стоимостью 988 рублей 23 копейки с учетом НДС, артикул 4258779 BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г. в количестве 3-х штук, стоимостью 722 рубля 39 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2167 рублей 17 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего спрятал за пазуху куртки, одетой на нем, тем самым незаконно завладев, похищенным и направился на выход из магазина. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, а именно: артикул 3279478 Смесь NAN1 OPTIPRO д/п. дет с рожд., 800 гр., в кол-ве 1 шт., стоимостью 988 рублей 23 копейки с учетом НДС, артикул 4258779 BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г. в количестве 3-х штук, стоимостью 722 рубля 39 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2167 рублей 17 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая денежные средства за указанный товар, направился на выход из магазина, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным. Однако ФИО7 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан кассиром магазина. В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по преступлению по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что точное время и место совершения кражи не помнит. Он зашел в магазин «Пятерочка» и положил себе под куртку 4 банки детского питания. Сумму похищенного он не оспаривает. Из показаний подозреваемого ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> он находился на улице <АДРЕС>, гулял недалеко от дома 99, где расположен магазин «Пятерочка» (л.д. 35). После оглашения в части показаний ФИО7, подсудимый суду пояснил, что показания поддерживает, обстоятельства произошедшего не помнил ввиду истечения длительного времени. Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, установлена исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что В настоящее время работает в должности сотрудника службы безопасности. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах и правоохранительных органах, взаимодействует с правоохранительными органами со всеми правами, предоставленных потерпевшему, его представителю. В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99. <ДАТА6> г. от продавца - кассира указанного магазина <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА6> г. примерно в 17 часов 15 минут в магазин вошел мужчина, одетый в куртку серого цвета, спортивные штаны с лампасами темного цвета, обувь темного цвета, который в отделе детского питания взял с торговых полок товар, принадлежащий магазину, а именно: 3279478 Смесь NAN1 OPTIPRO д/п. дет с рожд., 800 гр., в кол-ве 1 шт., стоимостью 988 рублей 23 копейки, с учетом НДС, 4258779 BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г., 722 рубля 39 копеек, с учетом НДС, за 1 шт., а всего товара на общую сумму 2167 рубля 17 копеек, с учетом НДС, в кол-ве 3-х штук, а всего товаров на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС и сложил весь товар себе под куртку. После чего неизвестный мужчина направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар. Где был задержан сотрудником магазина <ФИО3> Далее после выявленного факта кражи были вызваны сотрудники полиции и написано соответствующее заявление. Позже от сотрудников полиции он узнал, что неизвестным мужчиной является ФИО7, <ДАТА8> г.р. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС, что для ООО «Агроторг» является не значительным (л.д. 82-83). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что с января 2024 года он работает в ООО «Агроторг» в должности продавца - кассира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99. В его обязанности входит обслуживание покупателей, осуществление контроля за покупкой товара на кассе самообслуживания, выкладка товара. График работы 5/2. <ДАТА6> года, он находился на момент совершения преступления в мониторной комнате и по камерам видеонаблюдения он заметил неизвестного ему мужчину, который в отделе детского питания брал со стеллажа детскую смесь, в количестве 4 -х штук. Мужчина был одет в куртку серого цвета, спортивные штаны с лампасами темного цвета, обувь темного цвета. Неизвестный мужчина брал товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и складывал его себе под куртку. После чего неизвестный ему мужчина направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар. Он вышел за ним и в тамбуре магазина поинтересовался, имеется ли у него при себе неоплаченный товар. На что мужчина сказал, что имеется и прошел с ним в торговый зал магазина «Пятерочка», в отдел с детским питанием. И стал вытаскивать товар из под куртки и выставлять его на стеллаж. На что он ему сказал, что данный товар сюда не нужно выставлять, и предложил ему пройти в служебное помещение. На что мужчина ему ответил: «Он же все вернул на полку, почему он должен с ним идти?» Он ответил: «Вы пересекли кассовую зону с неоплаченным товаром». После чего забрав товар со стеллажа они направились в служебное помещение магазина. Где им были вызваны сотрудники полиции. Хочет добавить, что когда неизвестный ему мужчина выкладывал смесь на стеллаж, он помял одну из коробок со смесью. Позже от сотрудников полиции он узнал, что неизвестным мужчиной является ФИО7, <ДАТА8> г.р. Больше пояснить по данному факту ему нечего (л.д. 115-116). Анализ показаний потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3>, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса им разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовном уделу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного расследования и сомнений не вызывает.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются и другими доказательствами. Так, согласно заявлению потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6> г., он просит привлечь неизвестного гражданина, который <ДАТА6> г. в 17 час. 14 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 99 совершил тайное хищение товара - на сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС, заявление зарегистрировано в журнале КУСП, под порядковым номером <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5).

Из заявления заместителя командира 2 взвода 3 роты полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г. следует, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6>г., <ДАТА6> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут дознавателем ОД ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО4> с участием задержанного ФИО7, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 99. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка и изъяты: справка о нанесении материального ущерба, счет-фактура, в кол-ве 2-х штук, CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> (Советский район) У МВД России по г. <АДРЕС>, смесь «NAN1 OPTIPRO», в количестве 1 штуки и «BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г., в кол-ве 3-х штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина пакета скреплена отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати синего цвета «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> (Советский район) УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 9).

Из справки о стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «Ле Монлид», следует стоимость всего товара на общую сумму 722 рубля 39 копеек, с учетом НДС, в кол-ве 3-х штук, а всего на общую сумму 3 155 рублей 40 копеек с учетом НДС 3279478, а именно смесь NAN1 OPTIPRO д/п. дет с рожд., 800 гр., в кол-ве 1 шт., стоимостью 988 рублей 23 копейки, с учетом НДС, 4258779 BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г., 722 рубля 39 копеек, с учетом НДС, за 1 шт. (л.д. 12). Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА11>, стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет: BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г, в кол-ве 1 шт., 656 рублей 72 копейки, без учета НДС, с учетом НДС 722 рубля 39 копеек, Смесь NAN1 OPTIPRO д/п. дет с рожд., 800 гр., в кол-ве 1 шт.,898 рублей 39 копеек, без учета НДС, стоимостью 988 рублей 23 копейки, с учетом НДС (л.д. 13-16). В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА12>, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от <ДАТА12>, осмотрены - справка о стоимости товара, в кол-ве 1 шт., счет-фактура, в кол-ве 1 шт., справка о нанесении материального ущерба, счет-фактура, в кол-ве 2-х штук, CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> (Советский район) У МВД России по г. <АДРЕС>, смесь «NAN1 OPTIPRO», в количестве 1 штуки и «BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г., в кол-ве 3-х штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина пакета скреплена отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати синего цвета «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> (Советский район) У МВД России по г. <АДРЕС> возвращены на ответственное хранение под расписку потерпевшему <ФИО5>(л.д. 84-87, 88-90,91). Из протокола осмотра предметов и документов от <ДАТА13>, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА13> следует, что с участием подозреваемого ФИО7 был осмотрен: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> года, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> (Советский район) У МВД России по г. <АДРЕС>, в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО7 с уверенностью себя узнал и опознал (л.д. 97-99).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от <ДАТА13> г., с участием защитника Шаронова И.Г. осмотрен: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6> года, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> (Советский район) У МВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 103-105). Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает оказание подсудимым помощи в хозяйстве бабушке, проживающей совместно с подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО7, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО7 осужден 13.01.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, а преступление по настоящему делу совершено им до вынесения данного приговора. Однако на момент вынесения настоящего приговора ФИО7 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.01.2025 г. в части обязательных работ отбыто. В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.01.2025 г. в виде обязательных работ полностью отбыто, а наказание в виде штрафа не отбыто, то наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.01.2025 г. в части неотбытого наказания по указанному приговору в части штрафа. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары от 13.01.2025 г. окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов, со штрафом 10 000 руб. Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области г. Самара (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701345, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Расчетный счет: <***>, Отделение Самара Банк России//УФК по Самарской области. БИК: 013601205, КБК 188 116 0312101 0000 140 УИН: 563 240 100 300 30498 Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 24.11.2024 года, справка о стоимости товара, в кол-ве 1 шт., счет-фактура, в кол-ве 1 шт., справка о нанесении материального ущерба, счет-фактура, в кол-ве 2-х штук - хранить при деле; смесь «NAN1 OPTIPRO», в количестве 1 штуки и «BEBEL. GOLD Смесь 1 мол.сух. 0-6 мес. 350г., в кол-ве 3-х штук - вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Н.Ф.Хамадеева