Решение по административному делу

УИД 38MS0090-01-2025-001712-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2, рассмотрев дело №5-285/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 2 <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7>

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Не заплатил штраф, так как у него не было денежных средств, поскольку на тот момент он не работал и у него отсутствовал источник дохода.

Выслушав ФИО1 2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что ФИО1 2 по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9>, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок истек <ДАТА10> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, <ДАТА9> ФИО1 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении вручено ФИО1 2 в день его вынесения <ДАТА9>. Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Согласно справки инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9>, по состоянию на <ДАТА8> не оплачен. Из письменных объяснений ФИО1 2 от <ДАТА8> следует, что штраф он не уплатил в указанный срок, так как не было денежных средств.

Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а его бездействие квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом данных о личности, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО1 2 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу <НОМЕР> АЗ 039306 об административном задержании от 19 мая 2025 г., ФИО1 2 был задержан 19 мая 2025 г. в 08 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с назначением ФИО1 2 административного наказания в виде обязательных работ, мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания подлежит прекращению. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по данному делу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поручить исполнение настоящего постановления руководителю Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 2 прекратить <ДАТА13> в 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1