Решение по уголовному делу

№ 1-24/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан Абдуллина Р.В.,

при секретаре Метла К.И., с участием:

государственного обвинителя Васениной К.О., защитника - адвоката Ковыляевой А.Ю., подсудимого ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 07 мая 2023 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 <ФИО>., находившегося около дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, используемого ФИО3 <ФИО>. в качестве жилища, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище последнего, по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Реализуя свойпреступный умысел, ФИО1 <ФИО>. достоверно зная, что проживающий в вышеуказанном доме ФИО3 <ФИО>., не давал ему разрешения на проникновение в свое жилище, 07 мая 2023 года около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, подошел к жилому дому по вышеуказанному адресу, и находясь на территории домовладения, взял в руки неустановленную следствием деревянную палку, и разбив указанным предметом окно, незаконно против воли проживающего в нем лица ФИО3 <ФИО>. через образовавшийся оконный проем проник в жилище последнего - расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. нарушил конституционные право ФИО3 <ФИО>. на неприкосновенность жилища, гарантированное им ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желал наступления этого последствия. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника - адвоката и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 <ФИО>., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Суд признает ФИО1 <ФИО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: добровольное частичное возмещение потерпевшему вреда в размере 2 200 рублей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, полное признание вины по настоящему уголовному делу, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <ФИО>., имущественное положение подсудимого, данные о его личности, условия жизни его, суд находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение данного наказания соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеются.

В отношении ФИО1 <ФИО>. суд не считает смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не подан. Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются. При принятии решения о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает то, что по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2023 года по уголовному делу № 1-368/2023 в отношении ФИО1 <ФИО>. также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данное уголовное дело по существу не рассмотрено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2023 года по 27 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

ФИО1 <ФИО>. изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не имеются. Гражданский иск не подан. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через Судебный участок № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

мировой судья Р.В. Абдуллин