Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

УИД 22MS0142-01-2025-000058-21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,

при секретаре Бауэр В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Мурашкина Д.О., защитника - адвоката Камериловой О.С<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 01.11.2002г., ордер <НОМЕР> от 11.02.2025г., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - 08.06.2023 <АДРЕС> по сат. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 03.11.2023 <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов;

- 06.12.2023<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 07.12.2023<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 170 часов;

- 17.01.2024 <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

- 20.03.2024 <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2024 обязательные работы отменены и осужденная направлена в места лишения свободы на срок 1 месяц 8 дней; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 21.12.2024 около 15 час 18 мин у ФИО2, находящейся в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина: Пущенские луга масло традиц слив 82,5 % 180 гр., фольга (Касленд):12, в количестве 5 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1049 рублей 95 копеек, ДвД, маслоСливочн 72,5 % 180 гр, фол 10х, в количестве 11 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2419 рублей 89 копеек, Киприно, масло сливочное утро 72,5 % 150 гр., фольга:20, в количестве 11 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2419 рублей 89 копеек, Киприно масло, сливочное Алтайское 82 % 150 гр, фольга:12, в количестве 11 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2639 рублей 89 копеек, масло Крестьянское слив, 72,5% 180 гр., фольга (Тюкалинский МСК):10, в количестве 2 шт., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 339 рублей 98 копеек, Белый замок, масло сладко-сливочное Крестьянское 72,5 % 170 гр:12, в количестве 4 пгт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 959 рублей 96 копеек, Магнит масло, крестьянское выс/сорт 72,5 % ГОСТ 180 гр.:12, в количестве 6 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 899 рублей 94 копейки. Молочные угодья, масло слад/слив нес 82,5 % 180 гр., лин/к(ЛавПр):16, в количестве 2 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 319 рублей 98 копеек, которые сложила в пакет находящийся при ней, тем самым, тайно похитив их.

После этого ФИО2 проследовала мимо кассовой зоны, не произведя расчет, и с места совершения преступления попыталась скрыться, однако при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца. Умышленными противоправными действиями ФИО2, в случае доведения их до конца<ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11049 рублей 48 копеек. С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимой и представитель потерпевшего.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, мнений участников процесса, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимая вину во вменяемом ей деянии признала полностью, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что посягательство не окончено. Как личность ФИО2 в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но проходила стационарное лечение с 04.12.2024г. по 05.12.2024г. с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ».

Согласно заключению эксперта №09-4/1-01124/1 от 10.01.2025, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов дела и настоящим обследованием. Имеющиеся у ней личностные особенности, не входят за рамки характерологических и экспертного значения не имеют. На основании изложенного ФИО2 не была лишена во время совершения инкриминируемого ей деяния, а также не лишена и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исходя из указанного, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, которое не вызывает у мирового судьи сомнений в психическом здоровье подсудимой, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в их совокупности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным назначить ей наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, необходимым для достижения целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО2 более мягким видом наказания при указанных выше обстоятельствах невозможно.

При этом, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ей таким образом возможность своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, обязанности пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости - пройти лечение по назначению врача психиатра-нарколога. Поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, не установлено, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости - лечение по назначению врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Освободить ФИО2 отвзыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск cd-r с видеозаписями - хранить при деле; сливочное масло в количестве 52 шт., возвращённое представителю потерпевшего под сохранную расписку, - оставить у потерпевшего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Осужденной разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>